中日关系紧张的背景下，日本政府为何突然转变立场，要求渔民不要靠近钓鱼岛？英媒凭什么质疑可能是日本首相高市早苗亲自下令，亦或者日本政府受到了美国呼吁？
据路透社1月27日消息，一位自视为捍卫日本对东海争议岛屿“主权”声索的前线战士透露，自去年年底以来，日本官员一直私下呼吁他和同行们远离所谓“尖阁诸岛”（中国称钓鱼岛）。
路透社分析称，美国总统特朗普曾要求高市早苗不要进一步激化紧张局势，同时高市办公室和日本外务省均拒绝就此事作出回应，因此无法确定日本官员的要求是否由高市早苗直接下令，或是否与美国的呼吁有关。
«——【·高市早苗的“政治算盘”，一边挑事一边降温的两难局·】——»
日本此次立场转变，背后与首相高市早苗的执政策略密切相关。虽然没有明确证据显示是她亲自下令，但相关动作均围绕其政治诉求展开。
去年11月，高市早苗在台海问题上发表不当言论后，中日关系持续降温，美国总统特朗普随后明确要求她避免加剧地区紧张局势。更关键的是，1月23日高市早苗签字解散众议院，宣布举行“闪电大选”，若执政联盟无法获得过半席位，她将被迫辞职。
当前日本经济增长停滞、物价上涨，高市早苗内阁支持率持续下滑，她急需通过“强硬对华”的姿态拉拢保守派选票。
因此，她默许冲绳县石垣市议会在1月通过涉钓鱼岛条例，将钓鱼岛划为所谓“行政管辖财产”，还计划推进登岛部署。
但高市早苗清楚，日本根本无法承受中方反制。2025年中国海警在钓鱼岛周边的巡航天数达到357天，除极端天气外几乎全年无休，且装备水平不断提升，日本海上保安厅的巡逻船在现场完全不占优势。
一旦日本渔民与中国海警发生正面冲突，渔民被中方依法拘留或检查，事件极可能升级为国际争端，高市早苗的选情将彻底崩盘。日本财务大臣片山五月专门接见仲间仁志时提到，小事可能演变成大事，最终导致战争，这番话实则是警告渔民避免添乱。
高市早苗由此陷入两难：不进行涉岛挑衅难以争取选票，真发生冲突又无法应对，只能让地方政府通过涉岛条例造势，同时私下劝阻渔民远离敏感海域，试图在“强硬表态”与“避免冲突”之间寻求平衡。
«——【·中方管控常态化+美方“甩锅”，日本不得不认怂·】——»
日本此前在钓鱼岛问题上反复挑衅，核心是依赖美国支持。但此次美国的态度让日本失望，美国财长贝森特在达沃斯论坛上明确表示中日摩擦未波及美国，语气中透露出不愿为日本挑衅付出实际代价的立场，仅想让日本充当亚太地区的“前沿棋子”。
失去美国明确支持后，日本底气不足。2010年中日撞船事件后，中方的稀土禁运直接打击了日本高端制造业，如今中国反制手段更丰富，日本电子、汽车等支柱产业高度依赖中国市场和供应链，若彻底激怒中方，日本经济将遭受重创。
更重要的是，中方对钓鱼岛的管控已形成常态，1月25日石垣市涉岛条例正式生效，但根本无法执行。石垣市市长中山义孝坦言，单靠地方力量无法完成所谓“环境调查”，希望中央政府派力量介入，而高市早苗根本不敢采取实质性硬碰硬的举措。
日本渔民也清楚，当前前往钓鱼岛海域捕鱼，遇到中国海警船的概率几乎是百分之百，且中方执法日益规范，违规作业只会自食其果。
目前日本首相办公室和外务省对劝阻渔民一事拒绝回应，仅反复重申对钓鱼岛的非法主张，还就中国海警正常维权行动提出“抗议”。但这种口头抗议毫无实际作用，中方早已明确表态，日本右翼渔船以“捕鱼”为名非法侵入钓鱼岛领海，是严重侵犯中国主权的挑衅行为，中国海警依法开展现场执法是正当权利。
日本当局已意识到问题严重性，若继续让渔民冒险前往相关海域，只会让自身陷入更被动的局面，因此不得不放下姿态私下劝退渔民。这种立场转变，本质上是日本在实力差距和现实利益面前的无奈选择。
信息来源：
热门跟贴