特朗普又一次把炮口对准了美联储，这次他直接威胁要换掉主席鲍威尔，一场围绕利率和权力的对决在华盛顿公开上演。
当地时间1月27日，特朗普在爱荷华州的竞选集会上，毫不留情地抨击现任美联储主席杰罗姆·鲍威尔。他指责鲍威尔坚持高利率政策，履职表现糟糕，并高调宣布将很快公布新的主席人选。这并非临时起意，自去年7月以来，特朗普对鲍威尔的攻击就未曾间断。
去年，特朗普甚至推动对鲍威尔发起刑事调查，但被鲍威尔反击为“纯粹的政治动机”。这场持续数月的隔空交锋，如今因特朗普的“换帅宣言”进入白热化阶段。两人的矛盾核心，早已超出了经济政策分歧，演变为总统权威与央行独立性之间的直接冲突。
特朗普对鲍威尔的不满，根植于他强烈的降息诉求。自2025年再度入主白宫后，特朗普便提出一项激进目标：在一年内将联邦基金利率降至1%以下。他希望通过大幅降息刺激经济增长，为接下来的连任竞选营造有利的经济氛围。
然而，鲍威尔领导的美联储坚持基于经济数据决策。尽管在去年9月至12月间进行了三次小幅降息，但步伐远未达到特朗普的期望。今年初，美联储更是明确表示将维持利率观望态势。这种审慎立场与特朗普的急切形成了鲜明反差，也成为双方矛盾激化的导火索。
在特朗普的政治逻辑中，忠诚往往比专业能力更重要。对于美联储主席一职，他可以接受其经济判断存在争议，但绝不能容忍其不听指挥。鲍威尔多次公开拒绝白宫的干预，坚定维护美联储的决策独立性，这在特朗普看来是不可接受的“硬气”。
有接近白宫的消息人士透露，特朗普认为鲍威尔“早已失控”，将其替换是必然选择。这场人事风波，表面上是关于利率高低的争论，实质上是一场关于“谁说了算”的权力测试。鲍威尔的命运，在他选择对抗总统压力时似乎就已注定。
特朗普急于宣布新人选，显示他早已有所准备。据华盛顿圈内流传的信息，可能的接替者名单包括前白宫经济顾问凯文·哈西特以及另一位知名的“降息派”经济学家。这些潜在人选的共同特点是，他们都公开表达过对大幅降息的支持。
哈西特曾主张“一次性降息50个基点”，这与特朗普的诉求高度契合。分析指出，特朗普需要的并非一个精通货币银行学的专家，而是一个能够忠实执行白宫指令的合作伙伴。这份候选人名单清晰揭示了特朗普的意图：让美联储的决策与白宫的政治议程保持同步。
这场换帅风波最令人担忧的，并非鲍威尔个人的去留，而是其对美联储独立性的潜在冲击。自1913年成立以来，美联储的独立性被视为美国乃至全球金融体系稳定的关键基石。历史上，政治力量干预货币政策往往导致灾难性后果。
上世纪70年代，尼克松总统为争取连任向美联储施压，要求其维持低利率政策，最终导致了严重的通货膨胀和经济停滞。如今，市场担心历史重演。特朗普试图将美联储“绑上白宫战车”的做法，已引发金融市场的广泛焦虑和不确定性。
即便特朗普提名了新的人选，这场权力游戏也远未结束。根据美国法律，美联储主席的任命需要得到参议院的批准。目前民主党对特朗普干预美联储的做法表示强烈反对，这场人事任命很可能在参议院陷入激烈的党派斗争和政治僵局。
这种不确定性本身就会加剧市场波动。无论最终结果如何，特朗普公开挑战央行独立性的举动，已经对美国金融体系的运行规则造成了深远影响。这场风波最终会以妥协收场，还是彻底改变华盛顿的权力格局，将成为未来数月全球关注的焦点。
你认为，特朗普此次强势更换美联储主席的举动，最终会成功实现其大幅降息的目标，还是会在政治博弈中引发更大的经济风险？欢迎在评论区分享你的看法，也别忘记点赞和分享这篇文章。
热门跟贴