2026年1月的国际外交场,上演了一场堪称“教科书级”的战略博弈。当特朗普政府高调推出“和平委员会”计划,试图绕开联合国体系重塑全球秩序时,中国外交部以“不谴责、不加入、不评论”的“三不”策略,将美国晾在舞台中央。这场看似被动的沉默,实则是一场精心设计的阳谋——用“无为而治”的智慧,将对手的主动权转化为自身的战略优势。

打开网易新闻 查看精彩图片

一、沉默的杀伤力:当美国独角戏遭遇全球“无线电静默”

特朗普的“和平委员会”计划,从一开始就带着浓厚的单边主义色彩。2026年1月初,美国国务院向全球近60个主要国家和国际组织发出烫金邀请函,试图通过一场“全球和平峰会”凝聚盟友、孤立对手。然而,截止日期敲响时,回执栏里的数字却冷酷得令人窒息:仅有约20个国家确认出席,响应率不足33%。更尴尬的是,联合国安理会五大常任理事国中,除东道主美国外,其余四国席位全部空置——北京、莫斯科、伦敦、巴黎用集体缺席,给出了最直接的回应。

这种“无视”比任何谴责都更具杀伤力。英国《卫报》在1月25日的专栏文章中,用拿破仑的名言“永远别在你的对手犯错时,打断他”来形容当下的局面。的确,中国外交部此次的“沉默战术”,精准切中了美国的软肋。若北京高调反对,华盛顿会立刻将“破坏和平”的帽子扣过来,用“对抗中国”的叙事粘合盟友;但如今,没有“中国阻挠”的借口,这场只有33%上座率的“和平峰会”,彻底暴露了其缺乏法理基础的单边主义本质。

更致命的是,中国的沉默并非被动应对,而是一种主动的战略选择。当欧美因格陵兰岛、加州独立等荒诞议题内讧时,北京始终保持着“近乎冷漠的克制”。这种切割,让那些试图通过制造外部矛盾转移内部压力的政客瞬间失去着力点——当你的对手正在与盟友为买卖领土打嘴仗,当他的后院里最大的州正在闹情绪,你不仅不需要动手,甚至连咳嗽一声都是多余的。这种“不战而屈人之兵”的智慧,正是中国外交策略升级的体现。

打开网易新闻 查看精彩图片

二、欧洲的“向东看”:从格陵兰岛到赫尔辛基的风向转变

美国的尴尬,在欧洲身上体现得尤为明显。就在华盛顿忙着发邀请函时,特朗普再次将目光投向格陵兰岛,试图延续其“购买领土”的执念。但这一次,欧洲人不再只是抗议,而是用美式幽默反击——路透社报道,约30万欧洲网民发起联署:“既然美国想买格陵兰,那丹麦为什么不能买下加利福尼亚?”这看似荒诞的提议,实则折射出欧美同盟的裂痕:当美国将地缘政治博弈简化为“买卖领土”的交易时,欧洲开始质疑其作为盟友的可靠性。

这种质疑,很快转化为实际行动。2026年1月,芬兰总理奥尔波时隔十年首次访华,成为北欧国家“向东看”的风向标;英国首相斯塔默紧随其后,不仅亲自率庞大企业代表团来华,还推动议会高效通过中国驻英使馆扩建计划——这一举动,在几年前充满敌意的政治氛围下几乎不可想象。更耐人寻味的是,这些访问均发生在“和平委员会”计划遇冷之后,其象征意义不言而喻:当华盛顿试图用单边主义孤立东方时,其核心盟友却用“用脚投票”的方式,选择了务实合作。

欧洲的转向,本质是对自身利益的重新校准。过去几年,美国对欧洲的“安全承诺”逐渐演变为“安全绑架”——从北约军费分摊到对华技术封锁,欧洲始终处于被动跟随的地位。但2026年的现实是,美国自身深陷内部矛盾(加州独立讨论升温、两党恶斗加剧),其“全球领导力”已今非昔比。此时,欧洲选择与中国加强合作,既是为了规避美国单边主义的风险,也是为了在经贸、气候等领域获取实际利益。这种“务实主义”的回归,正在重塑全球地缘政治的底层逻辑。

打开网易新闻 查看精彩图片

三、俄罗斯的“便车宣言”:扎哈罗娃访华背后的战略押注

在这场博弈中,俄罗斯的反应尤为值得关注。2026年1月下旬,俄罗斯外交部发言人扎哈罗娃一反常规,亲自前往中国驻俄罗斯大使馆访问,并抛出两句分量极重的话:“中俄关系是动荡局面下的稳定器”“双边关系将迈向新高度”。这一“反向登门”的举动,绝非简单的礼仪性交流,而是一份公开的“便车宣言”——莫斯科看准了中国“沉默战术”背后的自信,也看清了欧洲“向东看”的趋势,因此选择提前锁定中俄合作的红利。

俄罗斯的押注逻辑清晰:在安理会五常中,中俄均未参与美国的“和平委员会”计划,这种默契本身已是一种战略协同;而欧洲国家的转向,进一步证明了单边主义不得人心。此时,莫斯科通过主动示好,不仅能巩固与中国的全面战略协作伙伴关系,还能在经贸、能源、安全等领域获取更多合作空间。更重要的是,这种“提前站队”的姿态,能向国际社会传递一个明确信号:在全球秩序重构的过程中,中俄是维护多边主义的重要力量。

打开网易新闻 查看精彩图片

从更宏观的视角看,俄罗斯的举动也反映了全球权力中心的转移。过去,美国通过“胡萝卜加大棒”的手段,将盟友捆绑在自己的战车上;但如今,随着中国综合国力的提升和国际影响力的扩大,越来越多的国家开始选择“平衡外交”——既不彻底倒向美国,也不完全依附中国,而是根据自身利益在两者间寻找平衡点。俄罗斯的“便车宣言”,正是这种趋势的缩影。

对于此事件,你有什么想说的?欢迎大家点赞评论加关注。

注:文中插图来自网络,如有侵权联系删除。