1月26日，在安理会国际法治公开辩论上，日本代表的一番发言直接把气氛点燃了火药味。
日本不仅没有反思、没有收敛，反而当场倒打一耙指责中方“不负责任”，紧接着中国常驻联合国代表傅聪和中国常驻联合国副代表孙磊轮番回应。
现场直接展开交锋，中方连发四问，把日本在历史责任、现实政策和国际原则上的矛盾抖落得明明白白，摆在了191个联合国成员国面前。
这场正面对话，既是一次立场亮明，也是一记对日本“战略模糊”的敲打。
日本踩红线
2025年11月，日本首相高市早苗在国会公开放话，说如果台海出现军事冲突，可能会被视作日本面临“存亡危机”，从而启动集体自卫权。
这其实就是日本要为台海局势预设干涉的理由，她还暗示，如果必要，日本自卫队可能采取行动，直接介入。
这番话在日本国内外都引起极大关注，因为它不只是一句政客的表态，而是日本官方态度的风向标。
中方随即作出强烈回应，明确表示台海事务属于中国内政，任何国家都无权插手，如果日本胆敢以任何方式干预，那就是严重侵犯中国主权，中国不会坐视不理。
这不是口头警告，而是中方立场的红线，任何外部势力借机插手台湾问题，都是在挑战中国的核心利益，高市的说法，等于在这条红线上反复试探，而这正是酿成冲突的危险源头。
在这种背景下，日本代表在安理会上的发言就显得更具挑衅意味，面对国际社会，日本没有就此前的言论作出澄清，反而倒打一耙，指责中国“制造紧张”，试图把责任推给中方。
这种态度，不仅回避历史责任，也暴露了日本现在对外政策的真实图谋。
安理会“四连问”，打破日本外交迷雾
在当天的辩论会上，傅聪大使提到高市早苗的错误言论，并且再次强调，中方敦促日方正视历史，反思纠错。
而在日本代表发言之后，孙磊大使提出追加发言，并当场发出四个连环问题，直指日本在历史与现实上的四重矛盾。
第一个问题，关于身份与行为的冲突，作为二战战败国，日本本应在国际事务中保持克制，尤其在涉及战胜国核心利益时更应谨言慎行。
但现在，日本却打着“存亡危机”的旗号，公开讨论干涉中国内政，这样的行为本质上是对《联合国宪章》原则的挑战。
中方质问，如果日本真的遵守《联合国宪章》，致力于维护国际秩序，为什么日本领导人敢以二战战败国身份干涉战胜国内政，甚至威胁动武？
这样的角色错位，不仅不合规范，也难以让国际社会信服。
第二个问题，关于日本“和平国家”形象的真实性，日本长期以来对外宣称自己致力于无核化、和平发展。
但与此同时，国内却不断出现修改“无核三原则”的声音，还有人提出要重新评估引进核武器的可能性。
这种前后不一的言行，明显暴露了其“和平国家”标签背后的虚伪，中方提出质疑，如果真的追求和平，为何连基本的无核承诺都守不住？
第三个问题，聚焦在战败国的义务，二战后，日本根据《波茨坦公告》等国际文件，应当彻底解除武装，发展非军事化国家体制。
但现实却是，日本近年来不断提高防卫预算，扩充远程打击能力，甚至开始部署进攻性武器，这种做法，不仅背离战后国际共识，也让人担忧日本是否正在悄悄走回军事扩张的老路。
第四个问题，直指日本在台湾问题上的模糊态度，中日1972年签署的联合声明中，日方明确承认“台湾是中国的一部分”，但现在每当被问及这一点，日本总是避重就轻，甚至回避表态。
中方直接发问，既然说立场没变，那为何不敢完整重申联合声明内容？这种言辞与实际不一致的做法，显然是想保留“操作空间”，为将来可能的干预行为铺路。
这四个问题是有逻辑、有依据的外交质询，从历史责任、法律义务、现实政策三个层面切入，把日本目前的对华策略和国际立场撕开了外包装，展示在世界面前。
嘴硬背后，是战略算计与历史包袱
日本为什么态度强硬？答案其实不难看出。
日本自身的历史包袱始终没有处理好，对台湾地区的殖民统治历史，日本政坛从未真正清算过。
一些右翼政客甚至在公开场合为过去的行为辩护，试图美化那段历史，这种扭曲认知，导致他们对台海局势的判断偏离现实，甚至试图重新介入。
除此之外，日本现在的内政环境也在推高对外强硬的动能，高市早苗上台后，明确推动修宪、提高军费、发展远程打击能力，这些政策需要一个所谓的“外部威胁”作为支撑。
在这种背景下，炒作“台海紧张”，就是高市想为了扩军正名，同时也为修宪争取舆论基础。
再看日本与美国的关系，“印太战略”是美国近年来推行的核心地区政策，日本作为美国的“盟友”，在这个框架中角色越来越重。
日本希望通过强化对华强硬立场，换取美国在安全上的更多支持，这种战略上的“贴靠”，让日本在很多问题上不再独立判断，而是迎合美方需求，走在对抗中国的前列。
这些因素加在一起，构成了日本现在错误态度的动因，但问题在于，这种策略并不利于地区和平，也不符合日本自身长远利益。
台湾问题是底线，不容模糊处理
台湾问题不是可以协商的议题，而是中国国家主权和领土完整的核心组成部分，这个问题上没有退让空间，也不允许任何国家借机干预，中方在安理会上的发言，既是对日本的直接回应，也是在对国际社会说明立场。
《开罗宣言》《波茨坦公告》都明确规定台湾归属中国，中国在联合国的合法席位也涵盖台湾。
联合国大会第2758号决议更是确认中国政府是唯一代表中国的合法政府，台湾自古以来就是中国的一部分。
中方强调这一点，不只是为了自身利益，而是为了维护战后国际秩序的基本框架。
如果允许某些国家随意挑战这一框架，那整个国际体系的稳定都将受到冲击，日本如今能用“存亡危机”的借口干预中国内政，将来是否就能对别国采取同样手段？这不是地区问题，而是全球治理的问题。
把话说清楚、把底线划明白，是中国目前对外政策的基本方式，安理会上的“四连问”，是一种公开透明的表达，是希望国际社会看到问题的实质，而不是被表面言辞所误导。
这场安理会交锋，更是一次秩序和规则的较量，日本若真想在国际社会重树信任，就不能一边说和平，一边搞扩军，不能嘴上喊合作，背地里煽风点火。
中方这次的态度清晰、逻辑有据，既是为自己发声，也是为地区和平划出界限。
在191国面前，谁在虚伪，谁在真实，谁挑动紧张，谁维护稳定，时间会给出答案。
参考信息：
中国常驻联合国副代表：日本是“国际秩序破坏者”——台海网2026-01-28 09:09
中国代表在安理会敦促日方正视历史反思纠错——中国新闻网2026-01-27 07:43
热门跟贴