有网友在网上爆料“某高校被指买卖职称，仅凭三百万横向课题就能评上教授，这种现象是否普遍存在？ (见下面截图)”
从截图上来看，对于理工科而言，第13条规定，只要主持科研项目校外到账经费累计300万以上，就可以评教授，不需要其它科研成果。
实际上，现在很多高校进行了岗位改革，实行分类评价，将教师的类型分为教学型、教学科研型、科研型以及社会服务型。
相应的职称也对应这四种类型，从评教授的角度来看教学型对科研方面的要求最低，科研型对科研方面要求最高，教学科研型介于两者之间。
社会服务型主要侧重成果转化与产学研方面，衡量的标准也很简单，很多学校就是以横向到账经费作为评定的依据，对科研成果方面不做要求。
换句话说，只要你拿到足够的经费，那么你就可以上教授，哪怕你没有任何科研成果。
不知道表格的职称条件是针对哪个类型？如果是通用的职称文件，并没有分类评价的话，那确实是非常简单。就算是社会服务型教授，只要到账300万经费，也是非常简单的。
实际上各个高校评职称的条件都是差不多，无非就是获奖（科技奖或者人文社科奖）、项目（国自然或者国自科）以及学术论文，通常这三个选项要有两项作为必要条件（项目+论文或者获奖+论文）。
但破五唯政策实现以后，变成唯项目与唯帽子，评职称的条件也相应发生改变，将项目作为必选项，换句话说没有国自然面上及以上的项目，不管你其它方面多么优秀，也是没有资格评教授。
各个学校之间的区别在于对项目数量的要求，稍微好点的学校必须要求两项国自然面上项目或者更多（更好的学校有帽子都不一定评得上），才能满足要求。注意这是必要条件，达到了不一定评得上，因为往往有名额的限制。
自从实行分类评价以后，引入社会服务型教授，那么评职称的门槛就降低很多，只要拿到足够多的横向，就可以直接评教授。
众所周知，横向项目是可以操作的。甚至有些学校，还对大额横向项目进行奖励，奖励的金额完全可以抵消横向项目的管理费以及税费，这就进一步给假横向项目提供操作的空间与保障。
只要胆子大，操作一下横向项目，就可以名利双收，不仅可以直接评教授职称，而且也不存在很大的金钱的损失。毕竟，横向经费的管理与纵向经费相比，会松不少，报销出来损失也不会太大。
不过，紧靠横向项目经费，没有科研成果，就能直上教授的学校肯定不少，这类学校多数都是双非院校。此外，这些双非院校应该排名比较靠后。
在这些学校里面，靠横向上教授绝对不是孤立的现象，而是普遍的现象。
例如，听朋友讲过一个真实案例，某双非院校只要横向项目达到600万以及以上，也是可以直上教授，只不过是社会服务型教授。
唯项目、唯帽子成为现在的评价标准，再加上现在高校的收入不增反减。教师拿了横向项目，学校的收入也相应的提升，因为会抽取不同比例的管理费，有钱到账就有收入，何乐而不为呢？
总之，纵向经费竞争越来越激烈，资助率越来越低，能够拿到的人很少。靠横向经费上教授，没有什么大惊小怪，很快就是成普遍现象了。
热门跟贴