本以为只是一宗普通的交通违规案，谁能想到竟引燃了香港政坛两位“大姐大”的世纪之战？
新民党议员陈家珮因“逆线行车”报警自首，正当外界以为事件告一段落时，一份来自“香港东区各界协会”通讯群组的聊天记录流出，瞬间引爆舆论。新民党主席叶刘淑仪与民建联元老蔡素玉贴身肉搏，从“寒蝉效应”吵到“双重标准”，火药味之浓，令人咋舌。
一、 导火索：一则“不怀好意”的转发
事件起因于民建联“福建社团”灵魂人物蔡素玉在群组内转发的几段讯息。
这些讯息来源不明，但每一句都直插新民党的心窝。讯息内容旧事重提，翻出当年民建联前局长徐英伟因“洪门宴”下台时，叶刘淑仪曾严厉斥责高官应“以身作则、比白更白”。
蔡素玉转发的文字质疑道：“叶刘对爱徒（陈家珮）是否用同一把尺？议员违法是否也该‘体面辞职’？”
这种“借古讽今”的操作，瞬间点燃了群组内的火药桶。
二、 叶刘还击：你是想报“一箭之仇”吗？
面对蔡素玉的“挑衅”，执掌行会的叶刘淑仪（Regina）没有选择沉默，而是直接开启“战神模式”。
相隔仅20多分钟，叶刘先以英文冷冷回击，质疑蔡素玉是否想利用交通违规进行政治报复。随后，她火力升级，直接点名开火：
“蔡女士，您是不是想小题大做或报‘一箭之仇’？不如快点去叫您们的李立法会主席用重手命陈家珮落台？”
叶刘甚至还带点“科普”语气地回呛：你们难道没违泊过？没过过双白线？这些在外国都不算刑事罪行，知未？
三、 蔡素玉反击：质疑“资深长老”搞寒蝉效应
被点名的蔡素玉显然不是省油的灯。她随后的回复不仅辞令犀利，更带有一种“绵里藏针”的讽刺：
“Regina，你位高权重……看了你对我的‘训示’，心中非常忐忑不安。我第一时间就在反省自己做错了什么，会引起你这政界资深长老的注意？”
翻旧账：当年徐英伟得罪你什么？你又在报他什么仇？
扣帽子：你现在的指责，是不是要让香港小市民起“寒蝉效应”，不敢发表意见？
论事实：逆线行车直接危害行人安全，这能叫“小事一宗”吗？
四、 深度拆解：这场“大佬之战”在吵什么？
作为主编，我们要看清这不仅仅是两个女人的争吵，而是两大党派、两种逻辑的刚性碰撞：
“政治洁癖”的迴旋镖：当年叶刘对徐英伟的“比白更白”论调，如今成了政敌攻击自家队员的利刃。这折射出在“爱国者治港”时代，政治人物对“道德高地”的争夺极度激烈。
地区势力的暗涌：蔡素玉作为东区资深元老，叶刘作为该区票后，两人的交锋也代表了民建联与新民党在基层势力上的微妙博弈。
私域公开化：这种原本在即时通讯群组内的“闭门吵架”被泄露给媒体（如 香港01），说明政坛内部的裂痕已经到了无法遮掩的地步。
五、 还原来龙：陈家珮的自责与无奈
回到风暴中心的陈家珮，她上周五在湾仔谢斐道因逆线行车被拍。事后她表现得相当低调且诚恳：公开致歉、报警自首、到警署录口供。据闻她本人非常自责，认为影响了议员形象。
谁曾想，当事人都已经“认打认罚”了，后方的两位大佬却因为“谁更白”的问题打得不可开交。
结语
这场群组“驳火”，让市民看到了香港政坛大佬们最真实、最“接地气”的一面。是“小题大做”还是“标准如一”？是“政治报复”还是“忠言逆耳”？
或许如蔡素玉所说，议员确实应该“以身作则”，但叶刘的护犊之心，也让这出政治戏码多了几分人情味。
对于此事，你怎么看？欢迎在下方留言分享你的观点！如果你喜欢这篇文章，请分享给你的朋友～
关注港闻港事
了解真实香港
热门跟贴