近日，中央电视台《面对面》栏目播出了一则救人事件采访，引发了广大网友的热议。
江苏苏州一个小超市内，老板娘随口抹掉一元零头的体恤，换来了顾客张晓国跪地600次胸外按压的生死相救！
即便在施救中按断了老板娘6根肋骨，收获的也是家属满心感恩，而非半句苛责……
人们感动于此事，除了“一元换一命”的善念，还有家属感恩之举打破“行善被质疑”的乌云！
这个真实的故事里，隐约藏着两条让我们深刻思考的情感共鸣，今天笔者和大家一起来聊一聊。
一元钱换回一条命
施救者名叫张晓国，他在接受央视《面对面》采访的时候坦言：正因为这一元钱，两人多聊了三五秒钟，他才没有当即离开，恰好遇上老板娘晕倒。
当时他在吴江区横扇街道这个小超市里买了些东西，结账时老板娘童善霞随口抹掉了1块钱的零头。
然而，正是因为这不经意的小小善意，十多秒之后，她在鬼门关走了一遭又被人拉了回来……
监控可以看到，老板娘突然用手拍了拍脑袋，毫无预兆的直接就晕倒……
此时的张晓国还站在柜台前，发现不对劲立刻上前查看情况。
接下来就是惊心动魄的救人过程……张晓国脑子也是懵的，但是为了救人他强制自己冷静下来，环视四周找老板娘家人、拨打120急救电话、立刻实施心肺复苏！
张晓国本想先找家属，事后反思“该第一时间救人，这样生存率更高”。
他毫无急救经验，被问及是否担心麻烦或操作不当，只说“当时什么都顾不上，就想着救人第一”。
这份不图回报的本能，与老板娘的小善形成呼应，构成了最动人的善意循环。
卸下善意背后的枷锁
采访中，张晓国说那一刻自己也曾经犹豫和害怕……因为确实看到过不少“行善却被质疑”的反面案例。
当时现场没有其他人，没有专业医护人员，他贸然施救万一人救不回来怎么办？她的亲人会如何对待自己？舆论会如何攻击自己？
不过，所有的这些纠结都抵不过“救人一命”的紧迫！张晓国深呼吸一口，决定放手一搏！
当他接到120电话里的人工呼吸指导时，因对方是女性犹豫了一秒，“愣了一下就不想了，先救人”；事后最担心“人没救回来还被讹”，所以特意联系警察备案留证……
看得出来，这个小伙子是个稳中有细的人，老板娘其实也非常幸运，倒下的那一刻身边遇到的人是张晓国！
其实，张晓国的纠结我们可以理解。
因为现实中善意的终结往往源于信任崩塌。
扶起老人反被质疑、救助路人反被追责，这类案例催生了“行善焦虑”。张晓国的备案举动，正是这种焦虑的真实写照——不是没有善意，而是怕善意被曲解。
按断6根肋骨，家属依旧感恩
在这起事件中，同样让大家动容的还有老板娘家属的态度。
老板娘丈夫王启春直言，“肋骨按断才说明力度到位，不然人可能救不回来，这份恩情永远还不完”。
原来，童善霞被送到医院时，医生曾表示“救回来也是植物人”，但是转院苏大附一院后苏醒，创造了奇迹……
医生告诉王启春，这是因为张晓国的及时心肺复苏，600次按压力度达到了按断肋骨的程度，才使得这一奇迹最终发生！
换句话说，如果张晓国当时只是拨打了120而不敢施救，或者施救了按压力度达不到要求，那么童善霞可能就没命了！
施救者和家属这种“善意的双向奔赴”，引发了广大网友的共鸣，因为它与“善意被质疑”的现实形成了强烈反差。
有人认为“行善被质疑”是个别案例，无需放大，但负面案例对善意的冲击极强。
见义勇为多为突发行为，行善者难留证据，一旦被追责便百口莫辩……
这种效应让不少人选择明哲保身，而张晓国的经历之所以温暖，在于他带着顾虑仍选择出手，家属用感恩消解了他的担忧，打破了冷漠预期。
央视怒赞，守护善意需要“双向奔赴”
张晓国的救人行为，已经被苏州吴江警方确认为见义勇为，吴江区见义勇为基金会给予了他奖励。
比起这些，张晓国心里觉得踏实的，还是自己拼尽全力的营救，换回了一条鲜活的生命。他说这份见义勇为是“一辈子的荣誉”，未来要讲给孩子听。
笔者想要表达的是，整个社会要搭建起一套健全的“善待善意”的保障体系，不要让更多的施救者“寒心”。
一方面，要通过法律为行善者兜底，完善见义勇为相关法规，明确行善过程中意外情况的责任界定，让“好人有好报”有法律支撑；
另一方面，要加大对正向案例的宣传，让苏州这样的暖心事件被更多人看见，用正能量驱散冷漠与猜忌；
只有这样的“双向奔赴”，才能让更多心怀善意之人，在出手那一刻毫无顾忌，正当光明……
热门跟贴