距离日本大选已经不足两周，高市早已经立下“军令状”，如果输掉多数席位就立即辞职，而日本内部的风波可能远不如高市的预期，政坛“黑马”已经浮出水面！
那么，如果日本真的换了首相，日本对中国的态度会不会也改变？所谓“黑马”指的是谁？
对高市早苗来说，这场2月8日的大选，本来是她为自己量身定制的一次“加冕战”。
借着上台初期的高人气，强行提前解散众议院，用一次胜利来把政权和修宪议程一起锁死。
她公开放话“自民党不过半就辞职”，听起来像是破釜沉舟，其实是押注。
在选民还没完全对通胀、物价、对外风险反应过来之前，尽快拿下决定修宪命运的关键数字，众参两院三分之二。
只要这个门槛一过，她就能绕开参议院的阻力，把“自卫队写入宪法”“突破和平宪法限制”“常态化海外出兵”“进一步扩军”等一整套安全路线往下推。
但这一盘算，在1月15日被野田佳彦和公明党代表那次握手，硬生生拧歪了。
国会电子屏上那两串数字，执政阵营233、在野172，远不只是“多数”和“少数”的区别，而是直接卡在修宪门槛上的生死线。
根据日本宪法程序，只要在野势力能稳稳守住156席以上，就可以挡住任何修宪提案继续往前走。
现在野田一方已经攒出了172席的“铁板”，等于提前给高市的修宪梦打上了“极难通过”的红章。
更要命的是，高市这次的“政治梭哈”把自己逼进了一个极窄的缝隙。
一旦自民党在小选区和比例代表中失血过多，哪怕仍然是第一大党，无法单独过半，她就必须面对两个难题。
无论哪种，对她塑造“长期执政、稳定铁腕”的形象都是致命伤。
更现实的是，就算自民党勉强守住半数，她也极可能沦为“跛脚首相”：修宪需要的三分之二难以企及，公明党又已经离心，参议院那一头还握着否决和拖延的工具。
原本梦想中的“新时代铁娘子”，很可能变成一个每天被数字和联盟掣肘、动辄得咎的过渡人物。
这一切发生的时间点极其尴尬，日本经济增速长期低迷，财政承压，通胀抬头。
外部环境又是中美博弈、地区紧张、能源和供应链不稳。
换句话说，日本最需要一个能稳局、能谈判、能在对外强硬与对内稳定之间有分寸的人，而不是把全部政治资本压在修宪扩军和对外挑衅上的赌徒风格。
高市把这场大选包装成“要么我赢、要么日本乱”的二选一，但从国会席位和现实约束看，更大的可能是：就算她赢了，“日本还是很乱”，而她自己的动作空间反而被结构性锁死。
高市这把赌注最致命的变量，不在对面有没有一个多么强悍的“总对手”，而在于她曾经最稳定的盟友公明党，这次彻底翻了脸。
26年来，自民党之所以能在众议院小选区选制下保持长期优势，很大程度上靠的是公明党背后那块极其牢固的票仓。
以创价学会为核心的数百万铁杆信徒，延伸到中小企业主、主妇、地方社团等广泛社会层。
每到选举，这部分人会在公明党指挥下，有组织地把选票“输送”给指定的自民党候选人，帮他们在小选区中稳稳压住对手。
可以说，没有公明党这条“选票输血管”，自民党早就不止一次半夜惊醒。
这一次，输血管不仅拔了，而且直接倒流给了对手。
公明党宣布不再与自民党在小选区联手，而是集中火力支援立宪民主党等在野阵营候选人。
他们自己基本退出小选区肉搏，把所有资源导向“战术投票”。
哪里有希望撂倒自民党大佬，票就投向哪里。
这样一来，原本依赖“自公配票”的自民党候选人，不仅失去了公明党的支持，而且要面对对手阵营中突然多出来的一整块固定票源。
数据推算显示，在这种票流重新组合后，自民党有二十多个选区从“稳胜”掉到“告急”，再有二十多个直接被对手反超，变化之大，相当于在选前被人从背后捅了一刀。
高市这条路能不能走下去，很大程度上还要看两个外部因素。
一个是美国到底想要一个什么样的日本首相，另一个是日本普通人还能忍受多高的生活压力。
在对外政策上，高市一直把“对华强硬”“加深美日同盟”“积极出兵海外”当成自己的标签，自认为这样可以换来华盛顿的信任和支持。
她在钓鱼岛、台湾、与菲律宾的联动上频频出招，本质上是在给美国递“投名状”。
然而从实际信号看，白宫并没有全盘接招，反而对这种“不管不顾往前冲”的风格有所戒备。
特朗普重返白宫后，最看重的是“算账”。
谁能给美国更多市场、更多订单、更多盟友“保护费”。
对他来说，中国是可以既斗又谈的大号对手，日本是可以反复拿来收费的中型“提款机”。
在这种逻辑下，他需要日本配合在亚太对中国施压，但不希望日本自己搞出无法收拾的局面，更不希望因日本的冒进，把美国拖入成本巨大的军事对抗。
日本国内的“饭团账本”在一步步冲击高市的政治叙事。
她一上任就把修宪、扩军放在最显眼位置，不断强调“安全威胁”“必须增加军费”，结果一年不到，防卫相关预算连跳几级。
但是，在街头巷尾，人们感受到的不是“安全感增强”，而是日子更紧。
在这种背景下，野田佳彦为代表的在野阵营选择了极为朴素的一组口号：降税、稳物价、护民生。
他不去跟高市在钓鱼岛、军舰、导弹这些话题上硬碰，而是反复强调，政府每多花一块钱军费，你的生活成本就会被多挤一点，与其把钱砸在远方的战争准备上，不如先让大家买得起饭团。
这种叙事在经济下行期的杀伤力极大。
对很多中间选民上了年纪的选民来说，他们并不反对国家适度强化防务，但更害怕的是重演“军部暴走，民生崩塌”的老路。
2月8日投票日之后，日本政坛肯定会很乱。
可能是一个被席位掣肘的高市，也可能是一个被迫接盘的野田，或者某个在混乱中被推出来的“小泉进次郎式的人物”。
但无论谁上，必须面对的现实都是一样的，既要想办法缓和与周边大国的紧张，腾出一点经济喘息空间，又要在国内安抚对安全问题敏感的群体，不至于被扣上“对外软弱”的帽子。
这条缝隙很窄，却是日本未来几年不得不走的路。
高市这次在赌桌上压上的，不只是她个人的政治命运，也是在考验，日本社会还能在“安全焦虑”和“生活压力”之间，找到一条理性的中间道路，还是会被一次次情绪化的豪赌拖向更危险的边缘。
热门跟贴