最近明尼苏达州那事儿，估计不少小伙伴都刷到了，不到一个月时间，两名美国公民接连死在ICE执法人员的枪下。
最新出事的37岁护士亚历克斯·普雷蒂，既没反抗也没袭警，就因为顺手帮了下抗议者、拍了段画面，就被数枪打死了。
现场视频和官方说法对不上，执法的人见死不救，两党还在互相甩锅，这事儿早就不是简单的执法失误了，你们说，这背后到底是执法的人权力大到没边了，还是两党为了争利益故意演的戏？
街头惨案：几分钟的善意，换来致命结局
1月24日，明尼阿波利斯的街头，本来不该有这么一场血色闹剧，亚历克斯·普雷蒂，是个有合法持枪许可的美国公民，当时看到一名女性抗议者被ICE执法人员推倒，就想着上前帮个忙，同时拿出手机把现场拍下来。
他大概怎么也想不到，这份算不上出格的善意和记录行为，会直接变成催命符，下一秒混乱就来了，几名执法人员一拥而上，把普雷蒂推倒在地，还喷了辣椒水，非要把他制服。
本来只是肢体冲突，没想到升级得飞快，一声枪响先划破了街头的平静，紧接着又传来至少九声枪响。
这种说法，说白了就是难以服众，谁看了都觉得牵强，比开枪更让人寒心的，是执法人员事后的冷漠。
有位正在接受儿科住院医师培训的医生刚好路过，他回忆说，普雷蒂中枪倒地后，周围的特工半点儿急救动作都没有，光顾着清点他身上有多少处枪伤、多少个弹孔。
他上前问了一句伤者还有没有脉搏，对方就只含糊地说了句“不清楚”，一开始，执法人员还不让这位医生靠近施救，反复要他出示医师执照，甚至还搜了身，确认他没带武器才肯放行。
直到医生一再坚持，才得以靠近检查，发现普雷蒂已经没了脉搏，立刻动手做心肺复苏，一直等到急救人员赶来接手。
后来检查发现，普雷蒂背部至少有三处枪伤，翻身之后，上胸部和颈部也有不少弹孔，伤势重得让人揪心，可以说，正是执法人员的不作为，彻底断了普雷蒂最后的生机。
这场惨案也给这位医生留下了一辈子的心理阴影，他说自己回到家后情绪彻底崩溃，止不住地哭，浑身都在发抖，最后实在没办法，只能暂时躲到亲友家去住。
双重对立：联邦和州，谁都不肯让步
普雷蒂的死，把联邦和州政府之间积了好久的矛盾，彻底引爆了，明尼苏达州州长蒂姆·沃尔兹，还有民主党籍参议员埃米·克洛布彻，直接公开喊话，强烈要求ICE人员撤出本州，还说这些联邦执法人员待在这儿，只会让社区更不安全。
特朗普政府这边，则玩起了软硬兼施的套路，当地时间1月25日，他接受采访时说政府正在全面审查，还没对涉案执法人员的行为是否合适下结论，看似中立的表态，背后全是政治算计。
之前司法部长已经给沃尔兹写了信，提了三个条件才肯结束执法行动，包括共享社保数据、废除移民庇护政策、允许查阅选民名册，这种近乎勒索的要求，州政府自然不可能答应。
两党的互相攻讦更是越闹越凶，民主党人把ICE比作纳粹德国的盖世太保，还有部分议员威胁要否决国土安全部的拨款法案，逼得联邦政府面临停摆风险。
特朗普则把所有锅都甩给民主党，说这些悲剧都是因为民主党主导的州和城市不配合ICE执法，死者是死于民主党制造的混乱，甚至还把两名死者扣上了“本土恐怖分子”的帽子。
这么一看，这场围绕执法事件的争执，早就变了味，成了两党争夺政治利益的工具，底层民众的生命和权益，反倒成了他们博弈的筹码。
制度困局：暴力执法，不是偶然是必然
可能有小伙伴会说，这是不是碰巧遇到了几个极端的执法人员？其实不然，ICE执法乱象频出，绝非偶然，更像是美国执法体系和移民政策长期积弊的集中爆发。
有民调数据显示，60%的美国民众觉得ICE行动存在执法过度的问题，56%的成年人认为射杀古德事件中，执法人员使用武力不当，还有半数受访者觉得，这事儿折射出ICE运作模式本身就有深层次问题。
执法权限不受约束，是滋生暴力的重要原因，据说ICE不用司法机关签发搜查令，仅凭自己开的行政搜查令，就能随便进入民宅行动。
这种做法压根不符合司法程序，甚至涉嫌违反美国宪法第四修正案里“公民免受不合理搜查与扣押”的规定，可就因为缺乏有效监督，这种权力被一次次滥用。
行政部门既手握执行权，又能自己裁定执法边界，这种权力闭环，难免让执法行为越来越激进，问责机制的缺失，更让执法人员有恃无恐。
联邦执法人员执行公务时，通常都享有豁免权，就算被州政府起诉，也能申请把案件转到联邦法院，主张自己的豁免权，州政府想胜诉，得证明执法人员的行为超出职责范围且明显违法，举证难度极大。
而联邦检察官主动对执法人员提起诉讼的案例，更是少得可怜，还得证明对方明知行为违法仍执意为之，这在实际操作中几乎很难实现。
执法人员专业能力不足，也加剧了执法风险，有消息说，ICE新特工的培训时间，从原来的大概16周缩减到了8周，关键技能都没学扎实，遇到复杂场景时，自然更容易采取极端手段。
另外，越来越多的合法公民，正成为执法失当的牺牲品，非营利新闻机构的调查显示，已经有超过170名美国公民被移民执法人员拘留，部分人还遭受了粗暴对待，被关押数日。
明尼苏达州近期还发生过ICE误拘事件，足见执法过程中严重缺乏审慎，当执法目标不再清晰，当权力失去制衡，每个普通公民都有可能成为下一个受害者，这大概就是最可怕的地方。
博弈落幕？谁都没赢，只有悲剧在延续
特朗普政府这波“以退为进”的操作，让这场复杂的博弈多了更多变数，表面上看，他说政府在审查事件，似乎对ICE的行为持保留态度，实则是典型的政治手腕——既不彻底否定执法人员，避免得罪保守派选民，又不强行压制州政府的诉求，为后续的调查和谈判留足余地。
在这场热闹的政治博弈里，最无力的就是受害者家属，普雷蒂的家人发表声明，说普雷蒂当时一手持手机、一手举过头顶保护他人，却遭到ICE人员预谋杀害，联邦政府的说辞是令人作呕的谎言。
他们或许能依据《联邦侵权赔偿法》起诉联邦政府，寻求民事赔偿，但这条路径满是限制和障碍，最后大概率也只是徒劳一场。
说到底，这场闹剧根本就没有真正的赢家，ICE的暴力执法撕裂了社会信任，让民众对执法体系彻底失去信心；两党的无休止博弈，进一步加剧了美国的政治极化和社会分裂；而那些逝去的生命，再也回不来了。
或许就像那位现场医生说的，不该有人仅仅因为依法表达观点，就被开枪打死，当执法不再守护正义，当权力沦为博弈工具，美国社会面临的，会是比执法失当更深刻的危机。
而这场危机要想化解，恐怕还有很长很长的一段路要走。
热门跟贴