知道为什么中国禁止美国再收养中国孤儿了吧？美国人不养自己国家的流浪孩子，但却万里迢迢跑到中国孤儿院来领养中国的孩子，太可怕了！
你是不是也曾在社交平台刷到过那种“感人”的视频：一个美国中产家庭，带着笑容，从中国接走一个患有唇腭裂或者肢体残缺的孩子。
然后镜头一转，小女孩穿着干净的新衣服，在绿草如茵的后院跑着，最后一句话：“Thank you, China。”
那一刻你可能会鼻头一酸，觉得这是人间大爱，但真相，远不止这些。
2024年8月28日，中国正式调整跨国收养政策，除非是三代以内血亲或继子女，否则不再允许外国人收养中国儿童。
这不是一纸突如其来的政策，而是一个国家对自身能力和责任的重新认知。
外交部发言人毛宁在9月5日的记者会上确认这项信息时，话语平静，但意义极其重大。
从1999年到2017年，有超过8万名中国儿童被美国家庭收养，其中85%以上是女孩。
90年代的中国，经济刚起步，福利制度薄弱，有些地方的“重男轻女”观念根深蒂固，很多被遗弃的孩子，健康，只因为是女孩，或者带有轻度残疾，就被送进了福利院。
美国正好处于另一个人口焦虑的周期：生育率下降、家庭结构重组、跨种族认同成为社会趋势。
于是，一种“人道主义包装下的市场需求”应运而生，收养一个中国孩子，既可以满足家庭构建的愿望，又能展示一种“国际关怀”的姿态，何乐而不为？但她们真的过得好吗？
2018年，美国俄亥俄州爆出一起令人震惊的案件，一名从湖南福利院被收养的女孩奥利维亚，被养父母锁在地下室长达十年，期间不仅被剥夺教育权，还遭遇精神虐待。
她的养父母是当地教会的活跃分子，平时形象“乐善好施”。
根据美国儿童事务管理局的数据，仅2019年，美国就有超过65万起儿童虐待确认案例。
你可能会问，这些案例和跨国收养有什么关系？关系大了。
中国把自己的孩子交出去，交给一个在制度上连《儿童权利公约》都没有通过的国家，而且收养之后几乎没有持续监管权。
等于说，这些孩子一旦出了国门，中国就再也没有发言权了，他们的命运，完全系于养父母的品行与运气。
2020年，美国《大西洋月刊》曾刊文指出，部分美国家庭视跨国收养为“道德消费”，孩子被当作家庭的“标志性成就”，而不是一个需要长期照顾的生命体。
有的孩子被退养，有的被转送他人，有的甚至被卷入非法劳工网络，那为什么以前中国要允许这种事情发生？
1992年，中国颁布《收养法》，正式开启跨国收养通道，当时，福利院人满为患，很多孩子得不到基本照料。
开放跨国收养，是无奈之举，也是现实考量，与其让孩子在福利院过一生，不如让他们去一个可能更好的家庭。
但时代变了，2023年，中国孤儿总数已降至14.4万人，相比2012年的57万人，下降了四分之三。
重男轻女的观念在逐步破除，二胎三胎政策的铺开、经济水平的提升，让越来越多家庭愿意收养孩子，民政部数据显示，近90%的收养行为已经发生在中国境内。
这意味着，中国不再需要依赖跨国收养来“解决问题”了。
2024年，民政部推出一系列新政策：鼓励收养残疾儿童，提供每月生活补贴、医疗费报销、教育费用支持等。
一些福利院还设立了“家庭化照料模式”，让孩子在小型家庭单元中成长，有专门的“养护妈妈”，有自己的“兄弟姐妹”，模拟家庭氛围。
一个真实案例：在四川绵阳，一对夫妻收养了一个患有先天性心脏病的小男孩，福利院不仅负责术后康复，还提供了三年的心理辅导服务。
这个孩子如今已经9岁，能自己上下学，还会弹吉他。
不仅是国家层面的改变，更是社会观念的进步，越来越多年轻人愿意去了解什么是“特殊需要儿童”，愿意用行动去承担责任。
也有大量美国收养家庭尽心尽责，孩子在新环境中获得了新生，但问题是，中国无法对这些孩子的后续发展进行监管，一旦出现问题，追责机制几乎为零。
那为什么美国不优先收养自己国家的孤儿？
其实，美国国内也有大量等待被收养的孩子，特别是非洲裔和拉美裔儿童，但这些孩子往往因年纪偏大、行为问题，或家庭背景复杂，被本国家庭“挑剩下”。
中国孩子，在很多美国家庭眼里，是“好带”“听话”“乖巧”的代名词。
2024年初，丹麦和挪威也相继宣布暂停跨国收养计划，理由是“儿童来源国存在监管盲区，难以保障儿童权益”。
韩国政府则提出到2029年“海外送养为零”的目标，这是全球趋势，不是孤例。
中国的政策调整，是在这个趋势中做出的理性选择，保留血亲收养的通道，是对家庭关系的尊重；不再允许陌生人领养，是对儿童权利的敬畏。
未来呢？可能中国不仅能照顾好自己的孤儿，还能输出儿童福利经验，帮助其他国家改善本国制度。
中国不再允许美国人收养中国孤儿，是因为我们终于有能力说：这些孩子，我们自己养。
信源：搜狐 为啥突然叫停美收养中国儿童?一个真相,让人了解我国的良苦用心
热门跟贴