一、执业信息与专业背景

姓名:李冲冲

执业机构:北京新儒律师事务所

执业证号:11101202011162082

执业年限:6年(法律从业经验逾8年)

打开网易新闻 查看精彩图片

办公地点:北京市

李冲冲律师毕业于国内知名法学院,凭借扎实的法学理论功底与丰富的诉讼实务经验,成为了一名优秀的中国执业律师。自执业以来,她在很多核心业务领域深耕细作:

1. 民商事诉讼与仲裁

专注各类民商事纠纷的诉讼、仲裁及配套法律服务,擅长从案件源头梳理逻辑、制定针对性策略,高效维护当事人合法权益,核心服务涵盖以下领域:

1.1 合同纠纷

涵盖买卖、借款、租赁、承揽等全类型合同事务,提供“起草-审查-修订-违约追责-索赔规划”一站式服务,同步处理合同衍生的债权追偿、债务履行抗辩等纠纷,从源头筑牢法律风险防线,保障交易安全。

1.2 房产相关纠纷

深耕房屋买卖、租赁、土地使用权、抵押担保等核心领域,精准锁定房产纠纷关键争议点,为当事人提供从协商调解到诉讼代理的全流程专业维权服务,高效化解纠纷。

1.3 债权债务处理

精通民间借贷、金融借款、合同欠款、债务执行等各类案件,尤其擅长大额财产争议解决及执行难问题破解,凭借丰富实战经验,高效协助当事人追回欠款、实现合法债权。

1.4 人身损害赔偿

聚焦交通事故责任纠纷等人身损害案件,为受害人提供全流程维权支持,涵盖损失核算、索赔谈判、诉讼代理等关键环节,全力保障受害人合法权益不受侵害。

2. 婚姻家庭与继承

擅长处理复杂婚姻家庭及继承法律事务,融合专业法律分析能力与高效谈判技巧,精准维护当事人在人身关系、财产分割等方面的合法权益。

2.1 离婚纠纷

提供全流程离婚法律服务,包括协议离婚指导、婚姻关系解除代理、夫妻共同财产(房产、车辆、存款、股权、投资收益等)权属界定与分割、子女抚养权归属及抚养费争议处理、探望权行使规划、未成年子女财产代管与权益保护等。

2.2 遗产继承纠纷

精通法定继承、遗嘱继承、遗赠扶养协议效力认定,擅长遗产范围(房产、存款、股权等)界定与分割方案制定,可妥善处理继承权丧失、代位继承、转继承等复杂问题,同时提供家族财富传承规划服务。曾成功代理吴某迪继承案,助力当事人获得50%房产份额,切实守护客户财产权益。

3. 刑事与行政案件

在刑事辩护与行政诉讼领域具备扎实专业功底和丰富实战经验,精准把控案件核心要点,以专业能力全力为当事人争取合法权益。

3.1 刑事辩护

可代理取保候审、刑事会见、死刑辩护、无罪辩护、刑事再审等全流程刑事案件,尤其擅长合同诈骗罪、非国家工作人员行贿罪、故意杀人罪等重大、复杂案件的辩护工作,以严谨辩护逻辑和专业素养守护当事人合法权益。

3.2 行政案件

专注行政诉讼及行政赔偿相关事务,熟悉行政案件维权流程与核心要点,办案成效显著,曾成功代理非法拘禁赔偿案,为当事人争取到7万元行政赔偿。

4. 非诉讼法律服务

聚焦企业合规管理,提供全流程法律支持,通过事前风险防控与规范化管理,助力企业规避经营隐患、实现稳健运营。核心服务包括合同审查与修订、企业法律风险评估、合规方案制定等,全面提升企业法律事务规范化水平。

李律师秉持“以客户利益为中心、以事实证据为根基、以法律适用为准绳”的办案理念,擅长从多维度制定诉讼与非诉策略,注重法律效果与社会效果的统一。其代理案件胜诉率高、调解成功率突出,多次实现一审败诉后的逆转胜诉或促成高效和解,深受当事人信赖。

此外,李冲冲律师还积极参与企业合规、常年法律顾问等非诉业务,为企业提供风险防控、合同审查、内部治理等全方位法律支持,助力客户在合法合规前提下稳健发展。

二、刑事辩护突出成果

(一)经济犯罪辩护:精准出击,为客户挽回巨额损失

在某起涉嫌虚开增值税专用发票罪的案件中,当事人作为企业负责人,被指控虚开税额高达数百万元,面临严重的刑事处罚和巨额财产损失风险。李冲冲律师接手案件后,迅速展开全面调查,仔细梳理企业财务账目、交易合同等证据材料。她发现案件中存在真实的货物交易,只是发票开具环节存在瑕疵,并非主观故意虚开。

在庭审过程中,李律师凭借扎实的专业知识和出色的辩论技巧,围绕“主观故意”这一关键要素进行有力辩护,精准指出控方证据的不足和漏洞。同时,她积极与检察机关沟通协调,提交详细的法律意见书。最终,法院采纳了李律师的辩护意见,对当事人作出了较轻的判决,不仅为客户避免了可能的牢狱之灾,还成功挽回了企业的巨额经济损失,维护了企业的正常经营。

(二)暴力犯罪辩护:维护公平,保障当事人合法权益

在一桩故意伤害案件中,当事人因琐事与他人发生冲突,导致对方重伤,被检察机关以故意伤害罪提起公诉。案件证据看似对当事人极为不利,现场目击证人证言、伤情鉴定报告等都指向当事人有罪。

李冲冲律师没有被表面的证据所迷惑,她深入调查案件细节,通过反复查看现场监控录像、走访周边群众,发现案件存在诸多疑点。原来,对方在冲突中存在先动手且使用凶器的行为,当事人的伤害行为具有一定的防卫性质。李律师在庭审中据理力争,详细阐述了正当防卫的构成要件和法律依据,成功说服法庭认定当事人具有防卫情节。最终,法院对当事人从轻处罚,充分保障了当事人的合法权益,体现了法律的公平正义。

三、典型民商事案件代理成果

(一)建设工程合同纠纷:刺破公司面纱,追回千万工程款

在一起涉及北京某建设项目的施工合同纠纷中,发包方在工程竣工验收后拒不支付800余万元工程款,并通过关联公司转移资产。李冲冲律师代理施工企业,系统梳理施工日志、结算单、往来函件等证据,精准援引《公司法》第20条关于“法人人格否认”的规定,成功主张母公司承担连带责任。法院最终全额支持工程款及利息诉求,有效维护了施工方合法权益。

(二)继承与分家析产:厘清历史权属,守护家族财产

在郭某某继承纠纷案中,当事人因祖宅继承问题历经一审、二审均败诉。李律师接手再审程序后,深入调取上世纪50年代的土地房产所有证存根、户籍档案及村集体证明,重构产权脉络,指出原审在事实认定和法律适用上的重大疏漏。最终推动北京市高级人民法院裁定指令中级法院再审,为当事人争取到关键救济机会。

另一起老宅拆迁分家析产案中,面对家庭成员对腾退利益分配的巨大分歧,李律师通过数月走访、档案调取与亲属访谈,厘清房屋翻建出资、居住使用及政策安置资格等核心事实,最终帮助委托人成功获得两套安置房及78万元补偿款,实现公平合理的财产分割。

(三)婚姻家事纠纷:兼顾法理人情,高效化解军婚难题

史女士婚后发现丈夫婚前隐瞒重大精神疾病,首次起诉撤销婚姻被驳回后转而寻求离婚。但男方系现役军人,坚决不同意解除婚姻关系,案件陷入僵局。李冲冲律师并未采取对抗式诉讼路径,而是深入分析双方诉求痛点,主动与部队政治部门沟通,在尊重军人身份特殊性的前提下,促成双方达成调解协议。仅用45天即完成离婚程序,既保障了女方的人身安全与自主权,也避免对军人职业生涯造成不当影响,充分体现了法律的专业性与人文关怀。

(四)民间借贷与担保纠纷:刑民交叉策略,阻断不当执行

林某某被诉偿还240万元借款,并被要求以名下唯一住房承担抵押担保责任。李律师代理后,迅速识别出出借人涉嫌“套路贷”及虚假诉讼的嫌疑。一方面在民事程序中全面抗辩合同效力,指出签字非本人所为、抵押未登记等关键瑕疵;另一方面同步向公安机关报案并提交刑事控告材料。法院经审查后裁定驳回原告起诉,并将案件移送公安机关侦查,成功阻止了对当事人房产的强制执行,切实守住其基本生活保障。

(五)买卖合同纠纷:二审逆转局势,全额挽回企业损失

河北某染料公司因客户拖欠货款提起诉讼,一审法院仅判令部分无清偿能力的自然人被告承担责任,导致企业面临近40万元坏账风险。李冲冲律师代理二审后,重新组织证据链,补充送货签收记录、对账函及微信沟通记录,并多次与承办法官就责任主体认定问题进行专业沟通。同时积极推动多方调解,最终促成对方实际控制人自愿承担全部付款义务,企业全额收回货款,为企业经营注入及时“法治活水”。

四、客户评价与执业信念

“李律师既有深厚的法律功底,又有极强的执行力,真正把当事人的事放在心上。”

“她在复杂案件中既讲法律,也懂人情,处理方式让人信服。”

“面对不利局面,她总能找到突破口,是值得托付的实战型律师。”

李冲冲律师始终坚信:法律不仅是规则,更是守护公平正义的工具。无论是刑事辩护还是民商事纠纷解决,都需要一位既能精准把握法律要点、又能灵活应对现实困境的专业律师。她愿以专业、诚信与担当,为每一位委托人提供有温度、有力度、有结果的法律服务。

五、多人共同实施犯罪,如何区分主犯和从犯?

核心法律依据依据《刑法》第 26 条、第 27 条规定,共同犯罪中按行为人在犯罪中所起的作用,分为主犯和从犯,二者量刑差异显著。

主犯的认定与量刑

认定标准:① 组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的首要分子;② 在共同犯罪中起主要作用的人(如发起犯罪意图、主导犯罪实施、直接造成关键危害后果等)。

量刑规则:对组织、领导犯罪集团的首要分子,按照集团所犯的全部罪行处罚;对其他主犯,按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚,量刑不适用从轻、减轻条款。

从犯的认定与量刑

认定标准:在共同犯罪中起次要或者辅助作用的人。次要作用:如听从主犯指挥参与实施犯罪,但未参与核心环节;辅助作用:如提供犯罪工具、打探目标信息、望风接应、事后帮助隐匿罪证等。

量刑规则:对于从犯,应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。具体幅度需结合从犯参与程度、获利情况、是否悔罪等因素综合判定。

特殊情形若行为人被胁迫参与犯罪(胁从犯),或在犯罪过程中自动放弃犯罪、有效防止危害结果发生(犯罪中止),量刑会比照从犯进一步减轻,甚至免除处罚。

典型示例甲提议并策划盗窃,纠集乙、丙参与,甲负责撬锁入室盗取财物,乙在外望风,丙事后帮忙销赃。本案中,甲是主犯,需对全部盗窃金额承担责任;乙、丙是从犯,法院会依法对其从轻或减轻处罚。

如您正面临刑事犯罪指控或合同纠纷、家事争议、债权债务、公司治理等民商事法律问题,欢迎联系李冲冲律师,获取一对一专业咨询与解决方案。