只能好评，不能差评，是啥鬼逻辑？
好评造成利润增长，分钱么？差评造成亏损，就要承担责任？
感觉好不好吃，不论是预制菜还是新鲜菜，都是个人感觉啊……
堵嘴不让说？毫无道理！
凡是有经济大局观的、或从事与财税、政策、就业、社区服务等等有关的人，都理解，西贝餐饮做大做强，对地区、社区、商区、就业都有好处。
但前一阵子闹得沸沸扬扬老罗“揭露”西贝高价预制菜而导致西贝口碑大坏、据说一百多家连锁店关张事件，很是热闹了一番。本来就是一个名人吃顿饭、发几句牢骚的事，没想到闹得这么大，连官媒都发声，声援西贝，谴责老罗，这就让很多人非常不能理解也不能接受。
回头看，再简单不过的事：
西贝，向来以价格高、环境好、食材美、服务优著称，食材宣传到位“给孩子放心”！
但正如作为普通人的我们去下馆子吃一顿的感觉一样，好的称赞几句，不好的牢骚几句，网络时代，当然在网上吐槽是再正常不过的事。
“打卡”排队拍视频发各种平台，谁都可以。好评差评，全是个人感觉的事——有什么不可以？
老罗作为一个健全的人这种生物，去西贝吃了顿饭，价高量少，味道不对，感觉不值，说了几句，有啥不行的？
西贝不理睬也就过去了。常在外吃饭的人，对某餐厅某菜品的几句评价，本来就是再平常不过的事，北京烤鸭、狗不理包子也没说不让你差评！西贝为何不能？
老贾的情商和公关团队的“智商”，其实是这一事件的放大器
懂得都懂。
预制菜本身就是发展的趋势！世界上没有一家做大的餐厅会没有冻肉、没有提前做好的半成品或成品，否则只能是小作坊、私密小厨！
但正如老罗所说，没有预制菜的官方标准，百姓眼里的预制菜，西贝占全了！
问题也就在这里：一方说自己菜品的安全、干净、新鲜和宣传都没问题，都是老罗这个“喜欢怼人”的人故意在媒体上抹黑西贝；另一方则委屈表示吃了味道不对量少价高，不值，自己只是普通食客对一顿饭的简单几句评价而已。不在西贝，在任何一家餐厅吃饭，感觉怎么样都会说几句，没刻意要怎样。
我对西贝的菜品也有和老罗同样的感觉。但我没有影响力。人微言轻，没罪。
问题也就在这：谁让你是名人呢——谁让你的影响力足够大呢！
“名家即罪之源！”——这也太扯了。
西贝如此，老罗也如此。
西贝如果没错，老罗也没错啊！
难道名人去吃饭就只能称赞，不能抱怨和质疑么？
没想到，西贝的公关“想借助怼老罗把西贝名声再上一层楼”的做法，用力过猛，弄巧成拙！
本无事，造成万众瞩目，朝野都来探究一番，质疑更多，回应苍白无力。食客了了，纷纷闭店。
我国最不缺的就是餐饮了！
我认为，事件简单，问题清楚。一个餐饮品牌倒下，不能以两万多员工要失业作为托举自己内在不足的藉口，博得舆论的同情。
而老罗也不应该成为众矢之的，立为寒蝉！
出名不是罪，不因该！
好在终于催生了预制菜的标准出台，定义和概念都有了，至于合不合理，主动权还是掌握在食客手上。
预制菜和半成品一定是快节奏现代社会生活的趋势，也是必然。
只是个人“感受”这东西，与预制不预制无关啊，舆论导向向来是具有强大的潜在倾向性，是无法绝对被左右的。
就算是刚宰杀的冒着热气的猪，口感不好，还不能说了？
愿良心这东西，能非物质、非利益的存在于我们社会每一个角落！
热门跟贴