日本外交官们在北京聚头开会，主要聊的是怎么在中日关系有点紧张的情况下，找点办法缓和一下，顺便琢磨琢磨能不能在亚太经合组织会议上搞个中日领导人碰头的事儿。这些外交官来自日本外务省，专门管对华事务的那些高层，他们齐刷刷地去了北京，会议上绕着弯儿谈改善关系，但就是绕开高市早苗之前在涉台问题上那些惹争议的说法，一点儿道歉的意思都没露出来。中国这边早就表态了，如果日方不直面问题，好好想想自己的错，改掉那些不当言论，那啥对话都没啥实质意义。
日本外交官这趟行动，看起来像是在试着用小成本稳住局面，换取点战略上的喘息和政治上的得分，但这也暴露了他们外交上的双标，同时中日关系的政治根基因为日方的一些举动已经被动摇得挺厉害。具体点说，日本那边急着想办峰会，主要是想通过高层聊聊降低点火药味，避免经济和战略利益老这么受影响，还能给国内民众秀秀外交手腕，盖住之前挑事儿带来的坏影响。另外，推动中日峰会，日本还能在不丢掉对美配合的前提下，保持对华的沟通管道，不至于完全一边倒地依附别人，这样在台海问题上给自己留点调整的余地，不想当谁的棋子。
再有，他们不提道歉，就是不肯放手那个台湾有事就等于日本有事儿的说法，这跟日本这些年加大国防开支、搞远程导弹研发、加强西南诸岛军事布置的步子挺合拍的。通过峰会制造点对话氛围，能降低国际上对他们松绑军事的警觉，为弄到远程打击能力、突破和平宪法攒点政治本钱，慢慢从只守不攻转向能主动插手的模式。从这些事儿看，日本外交信誉有点被透支了。之前日方在历史问题和台湾问题上老玩两面派，一面说尊重历史事实，一面又纵容右翼势力否认侵略历史；一面承认一个中国原则，一面又加强跟台湾地区的实质联系。这次不谈道歉只谈峰会的操作，进一步让国际社会质疑他们的对话诚意，削弱他们在地区多边机制里的影响力。还有，日本可能会面临战略被动固化的风险。
中国已经多次强调，台湾问题是中日关系的底线，如果日本政府不改掉错位，峰会提议就没戏。日本的硬姿态，可能让双边关系继续往下走，在区域经济合作中被边缘化，同时在东海和钓鱼岛问题上遇到中方更坚定的反制，陷入战略被动的循环。就在日本外交官们在北京开会还没满一天，高市早苗不光没收敛，反而在台海冲突上继续放话，暗示可能以救人的名义派兵插手。2026年1月26日那天，高市早苗参加一场辩论会，谈到日本在台湾有事时的应对，她说如果美军在台海危机中被攻击，日本要是没反应，那美日安全同盟就得崩盘。所以，在紧急情况下，得去救援日本和美国公民，并在现行法律内做出回应。虽然她没直说派兵，但意思已经挺明显的了。这话放出来，释放了好几个危险信号。
首先，是同盟捆绑的战略盘算。高市早苗把日本对美的军事配合跟同盟的存亡直接绑在一起，说坐视不管同盟就完了，其实是用同盟义务当幌子，逼国内和国际社会接受日本在台海的军事存在，换取美国对他们突破和平宪法的默许，加速从只守不攻到能主动插手的转变。其次，是为反击能力建设的借口。高市早苗的这些话，跟日本这些年加大国防预算、研发远程导弹、强化西南诸岛军事部署的行动呼应上，试图通过渲染台海生存威胁，为获取能覆盖大陆腹地的远程打击能力找民意和法理支撑，推动正常国家化的进程。
另外，加强台湾有事即日本有事儿的叙事，配合美国的印太战略，在台海建对华军事威慑，阻挠中国统一，同时借机在东海、钓鱼岛等问题上牵制中国，谋求地区战略优势。最后，以救援美日公民为介入借口，其实是规避战争授权程序。台海如果真有冲突，根源是台独分裂和外部干涉，日本所谓的救援本质就是军事介入。这话就是在给岛内台独势力放错信号，鼓励他们挑事儿，增加台海冲突的风险。同时，日本的军事介入姿态可能引发中日军事对抗，破坏东亚和平稳定，形成安全困境的恶性循环。日本外交官在北京的会议，焦点是探讨在中日关系不顺时怎么改善，并推动在亚太经合组织会议期间的中日峰会，但对高市早苗的涉台言论只字不提。这让中方回应得很明确，如果不纠正错误，所有的谈都没用。
热门跟贴