2023年，印度外长苏杰生在出席一个活动时，曾两手一摊，讲了句听着特别委屈的话：印度与所有主要国家的关系都在变好，唯独中国除外。
这话还没完，他又补了一刀，说这事儿赖谁呢？答案只有中国能给。
说实话，看到个消息，咱们第一反应不是生气，而是想笑。这场景像极了学校里那个考二十几名的学生，跑去跟老师告状：“老师你看，我跟全班前十名的学霸关系都特铁，只有考第一名的那个不理我，这肯定是他有问题。”
苏杰生这话里有个大坑，那就是他对“主要国家”的定义。
乍一看，他说的好像也没毛病。你看现在的局势，俄罗斯与印度是老铁，石油生意做得风生水起；美国为了搞“印太战略”围堵咱们，那是捧着哄着印度，又是送技术又是签大单；欧洲那帮老牌列强，盯着印度这个庞大的消费市场，也是眉开眼笑。
但咱们得琢磨琢磨，这个“主要国家”的门槛是谁定的？
拿俄罗斯来说，从经济总量上看，它现在早就排不进前十了。可印度还是把它当座上宾，觉得它是主要国家。这就很有意思了。
说白了，苏杰生眼里的“主要国家”，其实就是对他“有用”的国家。要么能给他提供先进武器，要么能给他提供地缘政治保护伞。
这直接暴露了印度外交骨子里的一种“种姓制度”思维。
在他们看来，国家是分三六九等的。欧美俄那是高种姓的“婆罗门”以及“刹帝利”，必须巴结好；至于亚非拉那些广大发展中国家，在印度眼里就是“首陀罗”甚至“达利特”，压根不在“主要国家”的社交名单里。
咱们回想一下，这几年全球气候大会，或者是涉及到发展中国家债务减免的会议上，印度哪次不是躲在后面？真正冲在前面替穷哥们儿挡枪、与西方发达国家据理力争碳排放权以及发展权的，始终是咱们中国。
印度所谓的“外交成功”，本质上就是一种机会主义的骑墙。它在美俄之间左右逢源，不是因为它实力多强，而是因为它正好卡在了美俄博弈以及美中博弈的那个“缺口”上。
美国拉拢它是为了遏制中国，俄罗斯拉拢它是为了在大国中找个出气口。印度把这种被各方利用的“统战价值”，当成了自己的“大国魅力”，这多少有点自作多情了。
说到点子上了，为什么偏偏是中国成了那个“例外”？
这就得从印度的“碰瓷式外交”说起。这些年，中印关系磕磕绊绊，根源在于印度对咱们有一种极其扭曲的心态：既自卑又自大，既想模仿又想超越。
在印度看来，中国是它通往“世界大国”宝座上最大的绊脚石，也是最好的垫脚石。印度的逻辑很奇葩：只要我们在边境上搞点事，只要我们在外交上怼一下中国，就能证明印度也很强，就能从西方那里要到更多赏钱。
可是咱们怎么做的呢？我们采取的是一种“降维打击”式的淡定。
咱们一直主张和平崛起，对印度也是仁至义尽。但作为一个独立自主的超级大国，咱们的外交腰杆是硬的。我们不需要像印度那样，看着美国的脸色行事，也不需要为了讨好谁而牺牲自己的核心利益。
拿边境问题来说，当印度试图蚕食领土时，咱们展示了什么是钢铁长城；拿经贸问题来说，当印度搞“杀猪盘”，封禁中国APP、扣押中国企业资金时，中国产业链展示了什么是“离了你我们照样转，离了我们你玩不转”。
到了2026年的今天，大家看看数据就明白了。印度嚷嚷了这么多年的“印度制造”要取代“中国制造”，结果呢？连他们自己引以为傲的制药业、手机组装业，核心原材料以及零部件还得依赖中国供应链。
苏杰生说关系不好赖中国，其实是因为咱们拒绝配合印度的“碰瓷演出”。我们对待国与国关系的原则是平视，既不俯视也不仰视。这让习惯了被西方“捧杀”或者被邻国“敬畏”的印度，感到极度不适应。
这就好比一个被宠坏的熊孩子，在外面惹是生非大家都忍着他，唯独遇到一个坚持原则的邻居叔叔，该批评批评，该管教管教。这孩子能不恨这个叔叔吗？
现在的印度，早就忘了“不结盟”的初心是维护发展中国家的独立自主。它把“不结盟”变成了“多方结盟”，谁给钱就跟谁好。
在很多涉及发展中国家核心利益的问题上，印度不仅不发声，有时候甚至为了讨好西方，站在了发展中国家的对立面。
反观咱们中国，这几十年扎扎实实地在非洲修铁路、在东南亚建港口、在中亚铺管道。这就是为什么现在一开国际大会，100多个国家愿意跟着咱们的节奏走。
苏杰生抱怨跟中国关系不好，还有一个隐秘的心理：嫉妒。
眼看着咱们从一个跟印度差不多的国家，变成了如今能与美国掰手腕的巨头，印度心里的落差太大了。它无法接受中国通过勤劳苦干实现了崛起，它总觉得中国是抢了本该属于印度的位置。
所以，印度现在的策略就是：凡是中国支持的，我们就反对；凡是中国搞的，我们就破坏。这种心态下，两国关系能好才怪。
热门跟贴