1月27日，内塔尼亚胡说：约旦河到地中海都是以色列控制的，不允许在加沙建立巴勒斯坦国，“两国方案”被彻底堵死了。他强调这并不是一时的态度，而是一种长久的立场，以前就一直不许巴勒斯坦建国，以后也会继续。主权和控制、安全和绝对的态度，点名加沙和约旦河西岸，拒绝任何与建国有关的道路，不谈、不让、不妥协。
这使得最近国际社会推动的“两国方案”受到正面否定，欧盟、联合国依然坚持1967年边界、东耶路撒冷为首都的建国框架，但是以色列总理的“不可行”显然已经把房门关上了，这也引发了一系列现实问题：加沙战后由谁来治理、资金和治安如何保障、约旦河西岸的未来是否完全被封死。
巴勒斯坦方面坚决反对，总统府发言人认为这是对国际法和平进程的公然违反，重申建国的权利不能被剥夺。阿拉伯国家以及伊斯兰合作组织要求国际社会拿出实际行动来，认为这番话不但是政治上的拒绝，而且是把谈判桌掀翻了。
国际形势很严峻，欧盟与联合国仍在呼吁，但是外力能否落实还值得怀疑。美国方面，目前更加重视防止地区冲突升级、推进沙以关系正常化，对巴勒斯坦建国的压力不大。内塔尼亚胡明白外部“劝”的界限，并用这个强硬表态来加固自己做决定的环境。
以色列国内右翼强硬派占优势，加沙冲突使得安全忧虑笼罩着决策。执政联盟不肯做出任何让步，哪怕是象征性的，内塔尼亚胡要保持联盟的稳定、回应选民的安全感并继续自己的政治叙事，所以选择言之凿凿、堵住退路。
加沙战事尚未结束，人道状况很严峻，救援、医疗、粮食、电力都很紧张。外界最担心的是战后的治理问题：由谁来管理，资金从哪里来，治安由谁负责，是否会出现过渡性的非主权实体，是否会有地区国家共同参与安全安排。内塔尼亚胡的表态基本关闭了和建国有关的道路，更倾向于以色列掌握主动权、把安全放在第一位。
在地区层面上，彼此之间的信任本来就不多，这样的态度会使对立更加尖锐，最基本的接触可能变成走过场。以色列同部分阿拉伯国家的关系正常化也会受到挑战，在美国的推动下，以色列同阿联酋、巴林、摩洛哥、苏丹开展合作，但是这些国家国内民意不能忽略巴勒斯坦问题，未来每一个新的项目和投资都会受到更多的质疑。
欧盟、联合国的态度不会改变，文件会写得很清楚，但是问题出在执行上。内塔尼亚胡的表态并不会立即改变所有的政策，但是会让前景更加黯淡，谈判议程缩小、底线提高、治理和安全方面的压力增大。长期来看，“两国方案”是被普遍认可的国际共识，但是这并不表示现在的选择，未来是否改变，受地区局势、政治版图以及冲突走向的影响。冲突的背后是两套叙事正面交锋：以色列的安全焦虑和对土地、主权的绝对控制，巴勒斯坦的生存权、建国权以及一再被推迟的政治出路。
全球化时代，能源、贸易、金融、科技和舆论都会被牵动，更重要的是，人道问题为全球底线，人们无法忍受屏幕中出现的伤员和废墟，也无法接受用“安全”封死政治出路。治理和重建不只关乎地图与军巡，还需要钱、规则、信任，需要有人让枪声止息、把援助变成学校、把安全变成日常。
美国在短期内很难加大推进建国的力度，主要任务还是“控局”以及促使沙以实现正常化。内塔尼亚胡认为其强硬的态度不会引起新一轮的外交风波，也不会使盟友马上倒戈，这和当前的形势相吻合，这次发声是对内发出的安全和主权信号，也是对外亮出底线。
热门跟贴