可持续是企业的经营方式
“我们的所作所为皆不可持续。”
这是户外品牌 Patagonia 在将公司所有权捐给地球后,于 2025 年发布的首份影响力报告的开篇。
2025 财年,Patagonia 的销售额为 14.7 亿美元。
品牌说,财务成功,并不等于品牌使命的达成。
它追求符合自然规律、顺应地球节奏的可持续增长,于是在 2022 年选择把自己捐赠给地球。但它也坦承:包括他们自己在内,没有任何企业能真正实现“取之于山川,还之以春华”的美好愿景。他们所能做的,便是以敬畏之心为自身影响负全责。
世界究竟如何看待这样一个“非寻常”的品牌?
在过去十年间,Patagonia 始终稳居全美品牌声誉榜前十。2025 年 Axios Harris Poll 100 调查更显示,它高居第二,仅次于 Trader Joe's。
与追求指数级增长的品牌相比,Patagonia 的“克制”增长,反而为其赢得了更坚韧的品牌生命力、更高的客户忠诚度和无可争议的行业尊重。
回到当代社会商业世界里多数品牌的处境,在 ESG 已成为商业必选项的时代,为什么这件事我们做得如此费力,却又常常难以服众?当营销费用攀升却换不来真正声誉,我们是否该彻底重新思考生意的本质?
2025 年 12 月 12 日,在胖鲸传媒主办的“当打之年”未来商业创想秀上,Patagonia 中国大陆区 1% 地球税与市场负责人牛昀(NY),系统回顾了品牌这些年来“非常规”的商业探索,以及当地球成为其唯一股东之后,这场实验如何继续向前。
其间的取舍、逻辑与坚持,或许正关乎每一个品牌在当下的困境与未来的出路。
胖鲸头条
#1
商业是为谁解决问题?
从“利己”到“利他”
Patagonia 的品牌故事,始于一项由攀岩者为自己发明的工具。Yvon Chouinard 在五六十年代,与同伴们投身于传统攀岩,而当时保护攀登者生命的主流方式,是在岩缝中敲入可重复使用的岩钉。然而,随着一条线路被反复攀登,坚硬的钢制岩钉会对岩壁造成永久性的磨损与破坏,使裂缝不断变大。
作为一名深爱山野的攀登者,Yvon 坚信:一条经典的线路,应当在十年、五十年甚至一百年后,依然能为后来的攀登者保留其原始的风貌与挑战。于是,他发明了可取出且不损伤岩壁的岩塞,这一设计彻底改变了攀岩的保护方式,将人类活动对自然岩壁的影响降至最低。这项为解决自身需求而诞生的产品,不仅成为了品牌的起点,更奠定了 Patagonia 延绵至今的商业理念。
胖鲸头条
#2
当“唯一股东”变为地球,
品牌如何运作?
2022 年,当 Yvon 宣布捐出全部股份时,许多人震撼于:一个遍布全球、拥有无数门店与产品的企业,创始人竟仍持有 100% 股权。而他能够不经董事会与其他股东同意,独立决定将这份完全属于自己的所有权捐出,正源于这家公司长期敢于“任性”的根基。正是因为始终拒绝许多商业合作与投资机会,Yvon 才能将公司的控制权牢牢握在手中。
常有人问:这样一家企业为何选择捐赠?在大公司案例中,创始人将股份转入非营利机构以避税的做法并不罕见。但 Yvon 的初衷并非为了减税。他对成为股东并获取分红毫无兴趣,也不愿成为亿万富翁,而是希望将企业创造的利润转化为对地球实实在在的贡献。
如今创始人已年近九旬,他思考的是:如何在未来 50 年甚至 100 年后,让公司依然保持创立时的初心。
据全球 CEO 回忆,Yvon 某天突然召集几位高管,坦言自己“不想继续掌管公司,但也不愿卖掉它”,随后将这个问题留给了团队。高管与法律顾问们苦思一两个月,才最终构想出让使命得以延续,同时使公司盈利持续流入它所信奉的事业的方式——将全部股份转让给秉持两项使命的实体机构来实现这一目标。
第一项使命是将全部资产用于应对气候危机,第二项使命则是要永远守护么司使命与价值观。公司的新所有者自此变更为负责守护公司使命与价值观的 Patagonia Purpose Trust (Patagonia 使命信托),以及负责将公司股份未来利润用于应对气候与生态危机的 Holdfast Collective (霍法斯特联盟)。
在此之前,还没有企业这样做过。
2022 年 9 月,当地球成为 Patagonia 的唯一股东时,每位员工都收到了一本手册《我们的下一步是什么?》,里面包含了公司的新所有权结构、常见问题解答,以及对核心价值的更新说明。
在 Patagonia 看来,盈利并非设定的目标。正如禅宗大师所言,当你将其他一切都做对时,利润自然随之而来。
胖鲸头条
#3
大道至简——
资源究竟该流向哪里,
才能滋养品牌?
使命虽位于金字塔顶端,但公司的实际运营始终离不开好产品带来的核心社群(包括员工与用户)与环保行动——正是这些“最接地气”的事,支撑着品牌向前,也支撑着使命落地。
正如其全球产品营销总监所言:“只有把自己的产品做到最好,才有人愿意听你讲更多。”
这番话背后,是 Patagonia 一贯的逻辑:产品是起点,但不是终点。他们不仅做最好的产品,也希望能与客户建立更深、更长期的连接。
这种连接,通过“循环利用”来实现产品生命线的延续。
提到循环体系,3R 原则(Reuse、Recycle、Redesign)中,Recycle 已是商业上较成熟的方式,但另外两个方向仍缺少足够的好案例。而 Patagonia 正借助公司资源,搭建起了自己的 Reuse 循环系统。
买过 Patagonia 的人都知道,他们提供终身维修。一件衣服哪怕穿了十年、二十年,到最后无法修复或你想处理掉,他们都有回收渠道。回收来的衣物,能继续使用的会经更新后再次售卖;无法再穿的,则以更负责任的方式作为原材料回收。如今,Patagonia 的循环业务已经跑通,甚至实现了盈利。他们还为此搭建平台,邀请更多品牌加入,让更多衣物不必被扔进垃圾桶或焚烧厂,而是可以延续使用,传递到下一位使用者手中。
产品与循环之外,社群是另一核心。如何找到核心社群?一是聚集核心户外运动用户,二是鼓励人们大胆表达独特的观点。
例如,前年黑五,Patagonia 投了一则广告,劝大家“不要买这件夹克”。这种看似矛盾的做法,恰恰塑造了品牌“既要又要”的人格:他们希望你在需要时买到最合适的夹克,但不需要时,真的不必买。他们不鼓励任何人拥有十件不同的夹克。通过一次次“非常啰嗦”的传播,穿上 Patagonia 的人,往往也正是认同其理念的人。
又比如,几年前,当马斯克畅谈“移民火星”时,Patagonia 却反问:“为什么我们要去火星?地球上有这么美的山川湖海,我们能从中汲取能量,也能在此探索。移民火星,我们可能只剩下生存;而留在地球,我们守护的是充满生机的家园。”于是他们在街头与线上投放了大量“不要去火星”的广告。Patagonia 投广告,却很少宣传具体产品,更多是在传递某个使命或环境倡议。
在 2024 年上海时装周期间,Patagonia 做过一个“不赶时髦”的广告,就放在时装周入口旁。广告放上去后,注意到的人并不多,但他们反而特别高兴——因为他们对话的对象本就不是所有人,而是那些能与之共鸣的小众群体。Patagonia 就是一个非常小众的品牌,也希望喜爱它的人能在持续的对话中找到灵感。
门店也是持续对话的重要场域。对 Patagonia 而言, 门店是送给社区的一份礼物。在线上消费盛行的今天,Patagonia 在中国仍坚持不开直播卖货。他们更鼓励消费者走进门店,看见产品,遇见有趣的伙伴——这些人可能是户外爱好者、越野跑高手或攀岩达人。如果你正在寻找适合的装备,他们可以为你推荐,也能花半小时和你聊哪里最好玩。门店还提供旧衣改造服务,修补师现场作业,且不限品牌,只要是户外装备都能修复。公益组织也常在这里举办活动。
但 Patagonia 不请代言人去和公众对话。在全球范围内,他们有一些运动大使,但不一定是奥运冠军或运动能力最强的人。品牌的选择标准有二:一是在运动社群中有影响力,二是在环保方面是积极的行动者。Patagonia 支持他们,不是让他们全球巡回推销产品,而是支持他们为自己家乡或社区的环保项目作出贡献。
牛昀笑称他们或许是个既小气又大方的品牌:在广告和 PR 上投入很少,但在公益上投入很多。
Patagonia 自 1985 年起,就坚守“每年至少捐出年销售额的 1%”的承诺,并于 2001 年联合蓝丝带飞钓公司共同发起“1% for the Planet”商业联盟,号召企业将每年销售额的 1% 捐赠给环保组织。
在他们看来,当前商业的成本计算往往忽略了对环境和地球的消耗,而 1% 地球税正是对这种缺失的回应。如今全球已有超过 1200 家企业会员。捐赠主要流向全球各地的中小型、草根环保组织,Patagonia 认为它们能“以最高效率创造环境价值”。
胖鲸头条
#4
审慎的健康增长
更为重要
“你应该见过盆景把?我们积极管控增长——就像修枝剪叶不是为了遏止生长,而是为了塑造理想造型。”
Patagonia 如此描述审慎的健康增长为何更为重要。
不受节制的增长可能会反噬他们一直守护的一切。产品越多,意味着碳排放越多、废弃物越多,对人类与各种体系的压力也越大。他们也意识到,某些带来增长的路径可能会牺牲掉我们的价值观,危及他们在顾客心中的信誉。
Patagonia 有条件地选择增长方式,在未衡量成本并设定明确基准之前绝不盲目扩张。作为营利性企业,秉持三大负责任增长路径——
1.精益求精,不断提升产品质量;
2.在拥有老客户群(及潜在新客户)的地区开设门店,同时优化线上体验,使顾客能够很便捷地找到所需产品(并在需要其他产品时再次光顾);
3.拓展批发合作网络,致力于支持向我们一样与顾客真实互动、用心服务社群的经销商。
牛昀坦言,在前行中会面临诸多现实挑战。例如,许多企业曾在十年前设下零碳排放的目标,如今达成时限渐近。他们也曾希望于 2035 年实现净零排放,但经过认真测算,发现若不以购买碳汇的简便方式达成,就必须深入改造产业链的每一个环节——这是一条漫长而艰难的路。因此,他们将目标务实调整至 2040 年。
去年,Patagonia 发布了一份影响力报告,梳理了品牌将地球捐赠给地球后的所作所为,和为什么没有达成目标。这并非出于上市公司的披露义务,而是真诚希望与关注他们的社群和伙伴分享一路走来的经验——无论是成功的、不足的,还是失败的经历,都坦诚记录其中。
Patagonia 的名字,源于南美洲最南端、横跨智利与阿根廷的巴塔哥尼亚地区。初创期,团队驾车驶向远山时拍下的照片,也像其使命的隐喻:前方仍是需要跨越的冰川与需要攀登的险峰。
这条路很难。但有些公司生来,就是为了走难走的路,并为所有同行照亮前路的另一种可能。
我们或许都该问问自己:是否愿意为了属于自己的“巴塔哥尼亚”,开始一场同样艰难的攀登?
文章图源/ Patagonia
封面图源/
Hjördis Rickert(@hjordisrz),
ArianStevens(@arianstevens),
Brent Doscher(@brentdoscher)
总编辑
范怿
本期作者
Anna
资深记者
我在关注
餐饮零售
美妆个护
品牌叙事
品牌ESG
热门跟贴