【题记】2026年CES展会上，曾经备受期待的8K液晶电视似乎消失无踪。这就在于尽管8K电视技术先进，但由于用户需求不迫切、价格悬殊、片源不足、带宽传输限制等因素，8K电视普及时机并不成熟。因此，厂商就没有必要投入资源去展示推广。
冯同||撰文
曾记否，2020年前后，8K电视成为行业的热梗。几乎当时的全球消费电子或家电展会，各个电视厂商都是争先恐后的抢着先发8K产品，展示台上也是不可或缺的存在。似乎谁家没有8K产品的展示或推出，都不好意思参与像CES、IFA，还有AWE这样的展会。
但2026CES展会上，很多人还是期待能够看到曾经被业界认为具有高端显示的8K电视。不过这种美好愿望似乎落空，在本届CES展馆似乎没看到有液晶8K电视的展示，也听不到有8K电视新品推出。
液晶（LCD）的8K没有看到，反倒是海信的激光电视8K产品抢眼，成为行业人士寻找8K 的唯一聚焦点。有人就要问了，8K曾经风靡一时，不仅是高端产品的代表，更能最能代表潮品。那为何现在看不到了，也少有推广路面的消息。
其实，8K电视不是技术不好，从理论上说以技术迭代推动发展的消费电子产品，在4K基本普及之后，理应在8K上实现突围，向下一个技术高地进军。但现实却是，绝大多数电视企业在8K上并没有当成主推技术，4K仍然占据绝对市场地位。
纵观2025年，仍然在8K上有所动作的电视巨头只有三星还推出一款QN990F的Min LED电视，称不上是市场主流产品。国内品牌仅有康佳发布推广了尚智慧屏系列，其中就有120英寸 8K护眼电视机。而不论国内外，再很难觅到8K电视的身影。曾经的力挺者索尼似乎也在8K上躺平。
现在，全球主流电商品牌都在另辟蹊径，寻找更为现实的技术路线。像三星主推QD-OLED技术（量子点有机发光二极管面板）和MicroRGB（AI智能控光）、QLED（量子点增强）；海信海信显示是其开创并引领的RGB-Mini LED（分区控光）技术和激光显示技术路线。TCL凭借自身产业链的优势，主推自主研发的SQD-Mini LED（分区控光）显示技术。这些主流品牌的技术路线，都是在背光源控光技术上更好地优化4K画质。
那么，全球电视品牌为何都是在4K显示上做优化，而不是向8K上升级进阶？其背后是有着主客观方面的原因，限制了8K难以向1080P向4K跃迁：
第一，用户需求并不迫切。对于用户来说，画质清晰度从2K到4K的跃升，观影体验是非常不一样的。而从4K进阶到8K，用仪器检测是有明确的指标差异的，但以人们的肉眼是看不出特别的变化。也就是说，4K已经能够满足用户居家看新闻、游戏等基本需求，对4K转变为8K的需求并不急切。
第二，价格悬殊令用户咋舌。以趋势产品大屏来说，75英寸的4K旗舰产品按品牌不同，一般在约6000-8000元之间，而同尺寸的8K旗舰产品则需1.5万元以上。也就是说，尺寸相同的大屏8K至少是4K的价格翻倍。在观影体验差不多的情况下，价格的巨大差距就构成了巨大障碍，对用户来说，
第三，片源仍停留在4K时期。8K显示就需要8K片源，而现在的片源基本上还都是4K。不要说国内，就是欧美也没有普及8K片源。显然，用户买了8K电视，绝大多数看到的还都是4K节目，这样用户就没有买8K的吸引力。而内容供应者因为买的人少，也就没有做8K 内容的动力，如此就形成市场上的死循环。
第四，带宽传输跟不上节奏。8K的像素总量是4K的4倍。在相同的编码格式、帧率和色彩深度下，视频数据量与像素总量基本成正比。因此，8K视频的原始数据量约为4K视频的4倍。现在，用户家里哪有千兆光纤？这也是8K难以普及的客观因素之一。
第五，形不成规模效应制约。现代工业是规模经济，8K由于成本、价格导致的需求甚少，很难形成大批购买，因而达不到规模效应。没有规模效应也就吸引不了厂家在8K上愿意投入更多资源推广。
上述这些原因从不同侧面影响着8K普及，很多厂商意识到从技术端来说，8K是显示的更高层次的，但再好的技术也要服从于需求。因此，今年CES展上看不到有哪个品牌宣布推出8K新品就可以理解了。
但这并不是说8K就没有意义。从显示技术上来说，虽然在8K与4K在人们的肉眼中差别不大，毕竟在画面清晰度上要8K远高于4K，是科学技术研究的课题。因此，在科技研究领域，像宇宙探索、精密工业、艺术追求上还是有着不可替代的作用。
当然，随着技术的进步，制约8K普及的障碍逐步消除，8K或许才是家用普及的窗口打开。就目前而言，在AI技术的加持下，画质修复算法会更强，不仅4K片源可以呈现8K的效果，还具有很高的性价比。厂商现在不贸然加注8K也是明智的选择。
热门跟贴