古人云，识时务者为俊杰。
何为识时务？就是看清当下的形势，顺应形势，而不是悖逆形势，因为顺应形势者生，悖逆形势者死。
在当前，全国上下都在大批特批美国斩杀线，揭露美国资本主义社会的弊端与罪恶，从而反衬我国社会主义之优越性。
几乎所有的大V都在讲……
几乎所有的媒体都在报道……
这就是当下的形势。
在这遍地红旗的时候，识时务者无不顺应形势，跟着一起批判美国斩杀线。
而且，只要批判美国斩杀线，平台都会给很大的流量支持。现在“牢A”“美国斩杀线”充斥整个网络，识时务者无不顺应潮流，如鱼得水，真个是海阔凭鱼跃。
此时可谓是，历史大势，浩浩荡荡，顺之者昌，逆之者亡。
但是，孙玉良却逆势而动，居然反对炒作斩杀线，还宣扬要学习外国。
这就是不识时务！
不识时务，就不要怪很多人骂了。
看看孙玉良用的一个词，“炒作”，他把连官媒都连篇累牍进行报道的全国一起批判美国斩杀线，叫作“炒作”！
这怎么能说是“炒作”呢？
何为“炒作”？所谓“炒作”，是指借助媒体反复进行夸大、不切实际的宣传，以扩大影响。
可是，美国斩杀线，这是被牢A亲身证明了的，这是不切实际吗？
而且据央视新闻报道，美国财长贝森特回答玉渊潭天记者提问时，那字幕显示，贝森特没有回避也没有否认斩杀线，而是甩锅拜登政府。这是不切实际吗？
令人不解的是，孙玉良居然无视牢A之亲身经历，无视官媒之报道，说“斩杀线”的炒作情绪宣泄大于实质分析，说“斩杀线”话题的兴起源于对西方社会负面现象的放大。
他还真说是“放大”！而且，他后面还说这是“过度炒作”！
我觉得，正如很多大V所说，美国人都承认了斩杀线，我们还有人反对，还有人不承认，真是“大殖子”。
孙玉良不仅不识时务，而且毫无逻辑。
孙玉良说：
有观点认为，在美国等西方国家，一次医疗危机或失业就足以让中产家庭坠入深渊，这种描绘虽有一定现实依据，却往往被贴上“资本主义必然崩溃”的标签，忽略了其教育、科技和创新等领域的卓越成就。事实上美欧发展几百年了，也没见哪个国家崩溃了。
这叫什么逻辑？教育、科技有卓越成就，就能证明美国制度好了？没见哪个国家崩溃，就能证明美国制度好了？只要有斩杀线，这就能证明美国制度不好。
而且，资本主义难道不是必然崩溃吗？孙玉良可是昆仑策成员，不相信资本主义必然崩溃，这实在不可思议——之前有人说他是混进昆仑策的，他还不承认。
孙玉良说：
过度炒作“斩杀线”不仅无助于理解西方，反而可能滋生盲目自满。当我们将注意力集中在批判他国的“缺陷”时，容易陷入“我们更好”的自我安慰，从而忽视自身需要改进的地方。
这些话看似有道理，但其实没逻辑。我们本来就是更好，哪有什么需要改进的。张维为早就说中国农民工吃盒饭都比美国中产阶级吃得好，还有什么要改进？
孙玉良下面这段话，最不识时务：
客观地说，我们也有许多做得不够好的地方，看看那些在困境中选择轻生的年轻人就知道了，当我们嘲笑西方社会“斩杀线”的时候，为何不回头看看我们自己的“斩杀线”呢，过不下去日子的多了去了。
人都朝外开枪，他却朝里开枪。
这子弹——“那些在困境中选择轻生的年轻人”——不该射向美国吗？美国年轻人吸毒，不就是在“困境中选择轻生”吗？
中国年轻人，看张维为的节目，充满自信，充满希望，哪来的困境？
我们哪有什么斩杀线，胡扯淡，我们有兜底保障，这是谁都知道的。比如医疗保险，五保户治病不花钱，低保户治病几乎不花钱，一般老百姓也有大额报销。
孙玉良还说要学习西方，这真是太落后了，就跟活在二十年前似的。
孙玉良说：
在全球化时代，聚焦他国的长处埋头学习，而非沉溺于对他国短处的批判，才能推动国家和社会持续发展，避免因盲目自满而落后。
这话固然有理，可是我们都已经遥遥领先了，还要学习西方？而且，西方科技本来都是偷我们的，我们自己就有，哪里需要学习西方？西方都是假的。
整个西方，美国为首。如今美国已经摇摇欲坠了。正如司马平邦说，现在的美国与中国旧社会无异。这说明，美国要崩溃了，整个西方世界也必然随之崩溃。
美国已经变成个肥皂泡，外表光彩，内里空虚，这个时候，我们只需轻轻一吹，就可以把美国吹破。
所以，孙玉良应该和大家一起吹。
热门跟贴