美媒：美国再次成为了唯一超级大国，中国本有机会，但如今输了|中东地区|冷战|美国|超级大国|霸权

[IMAGE>

前言

2026年1月16日，《华尔街日报》刊发一篇署名评论，断言美国已再度确立“全球唯一超级大国”的地位。

该文将这一结论明确归功于特朗普执政时期的系列施政路径，强调美方在宏观经济、前沿科技、国防力量与国际话语权等维度已实现对中国的系统性“压倒性优势”，并进一步指出：中国虽曾在本世纪第二个十年具备冲击霸权格局的窗口期，但当前已实质性“丧失战略主动权”与“结构性赶超能力”。

此类论调迅速搅动全球舆论场。部分观察者将其解读为一场高调的“霸权重申仪式”，亦有分析人士直言其文本逻辑充满政治修辞包装，缺乏扎实数据支撑；研判中美关系的真实走向，不能止步于单边媒体的定性判断，更需回归基本面，逐条检验其推演链条是否经得起事实拷问。

3美国再次成为了唯一超级大国？

1月16日当天，《华尔街日报》这篇评论甫一上线，便如投入静水的巨石，在西方主流信息流中激起层层涟漪。

标题赫然打出“美国重返全球唯一超级大国宝座”，短短十一个字，瞬间点燃多国社交平台热搜榜，被冠以“冷战回响”“新霸权宣言”等标签广泛转发。

你翻看财经频道滚动字幕、刷开新闻客户端推送，满屏都是“美GDP增速有望锁定2.3%—4.8%区间”“得州页岩油日产量突破1420万桶大关”之类振奋人心的短句。

单看这些跃动的数字，仿佛真是一幅蒸蒸日上的强国图景。可倘若我们拨开表层喧嚣，深入经济肌理细察，便会发现所谓“超级大国”的根基，并非磐石般稳固，而是悬浮于不断扩大的债务气泡之上——稍有扰动，便可能塌陷。

在华盛顿特区的政策办公室里读季度报告，世界自然秩序井然；高盛研报频频给出乐观评级，国际货币基金组织也屡次上调其增长预期。

但这份“繁荣”实为强心针式刺激的结果。只需翻开财政部最新资产负债表，一行触目惊心的数据赫然在列：联邦政府未偿债务总额已由30万亿美元飙升至35.1万亿美元，创历史峰值。

这意味着什么？意味着当下每一分财政支出，都在透支未来数代人的信用额度与财政空间。

大规模财政扩张确能短期拉升统计数据，却无法掩盖其伴生的连锁反应：通胀压力持续黏附于居民生活成本曲线，关税工具看似增加财政收入，最终却转嫁为超市货架上悄然上涨的物价标签；失业率指标波动平缓，而普通家庭实际购买力却在持续缩水。

反观中国，虽IMF预测2026年经济增速为4.5%，但这一数值背后是制造业增加值占全球比重连续三年稳居30%以上、服务业对GDP贡献率突破57%的坚实支撑。

再看那高达1.28万亿美元的年度货物贸易顺差，叠加内需驱动型增长模式下消费对经济增长的贡献率稳定维持在52.3%，足见其发展动能之厚积薄发、结构之稳健可持续。

这恰似一场长距离耐力赛：中国正通过产业升级、技术迭代与内循环体系构建完成深层换血；而美国仍依赖流动性注入与债务滚动维系表观活力。

当风暴真正来临，谁的底盘更抗压、谁的底盘更易倾覆，答案早已写在各自的资产负债表与产业地图之中。

仗打赢了又怎样，只会用拳头解决问题那是心里虚

为强化“不可挑战”的权威形象，美国近期在军事行动层面显著加码。就在本月3日，美军一支代号“夜枭”的特种作战分队突袭委内瑞拉首都加拉加斯总统府，将马杜罗总统及其夫人强行押解至纽约东区联邦法院接受所谓“境外腐败案听证”。

这场高度戏剧化的跨境执法行动，被支持者誉为“21世纪版诺曼底登陆”，在社交媒体掀起一波狂欢潮；而去年6月B-2隐形轰炸机对伊朗纳坦兹核设施实施的精准空袭，更让部分舆论产生幻觉：只要按下按钮，全球地缘棋局便可任其摆布。

然而现代战争绝非电子游戏中的即时指令。伊朗核计划虽遭技术性延迟，但中东地区安全架构的裂痕已被彻底撕开，区域对抗烈度正加速升级。

表面是外科手术式打击，实则催生的是延绵不绝的地缘震荡链：加沙地带虽达成临时停火协议，但人道主义危机指数已突破联合国预警阈值；委内瑞拉国内局势持续恶化，街头冲突频次较年初上升217%，新一波政权更迭风险正在发酵。

这种“战术胜利、战略溃败”的剧本，美国并不陌生。从喀布尔到巴格达，从赫拉特到摩苏尔，每一次武力介入都留下难以弥合的政治真空与治理断层。

当一个国家必须频繁诉诸武力来反复确认自身权威时，恰恰暴露其制度韧性与规则塑造力的深层衰退——这不是自信的彰显，而是治理能力失序后的情绪性外溢。

所谓“王者归来”，不过是焦虑驱动下的自我催眠；真正的领导力，从来诞生于危机应对的从容与制度供给的有效，而非导弹发射井的轰鸣声中。

一边喊着遥遥领先一边搞封锁，这才是真的不自信

若说军事是国家实力的硬脊梁，那么科技创新则是其大脑神经与血液循环系统。在此领域，美国的言行反差尤为鲜明。

客观而言，硅谷实验室仍在产出突破性成果，AI大模型训练算力投入同比增长39%，半导体专利授权量重回全球第一梯队。但耐人寻味的是，若真如其所宣称的那样“技术代差无可撼动”，为何要持续扩大对中国高科技企业的围堵清单？出口管制目录已延伸至127类设备、346项工艺参数，覆盖范围之广、限制层级之深，远超冷战时期对苏联的技术封锁强度。

真正领跑者无需筑墙，而热衷设障者，往往正经历追赶者的步步紧逼。那个曾被西方媒体反复唱衰的对手，早已完成从“跟跑”到“并跑”再到多个赛道“领跑”的历史性跨越。

中国2025年PCT国际专利申请量达7.3万件，连续六年位居世界第一；在人工智能论文引用率、量子计算原型机性能、可控核聚变装置运行时长等关键指标上均已实现反超。更关键的是，在5G通信标准制定、光伏硅片转化效率、动力电池能量密度等产业化环节，中国已构建起横跨上游矿产冶炼、中游材料合成、下游整机集成的全链条自主可控体系——这不是技术模仿的终点，而是系统创新的新起点。

健康的科技生态应如长江奔涌，汇聚百川而不拒细流；而当前美国推行的“小院高墙”策略，却形同刺猬蜷缩，用人为壁垒隔绝知识流动与人才交汇。