列宁曾对斯大林有过一种评价，就是认为斯大林性格太过于软弱，并不适合执政苏联。
但是他却没有想到，在他去世之后，却是斯大林维护了他的列宁主义。
实际上当时苏联最大的问题是苏联建国太过顺利，他们跟我国的革命完全不同，我们是经历了各种挫折才一步一步走过来的。而苏联就不一样，当时的沙俄在一战后就已经千疮百孔，于是在列宁领导的二月革命和十月革命中就轻而易举的推翻沙俄夺取了政权。
所以这种几乎儿戏一样得来的胜利成果，就无形中埋下不少隐患。因为他们没有经历过挫折和苦难，没有经历过真正的血与火的考验，彼此之间就没有那么紧密，也不可能让他们团结在一起拧成一股绳，形成一种钢铁的意志。
而且这种快速的成功，就如同推倒一栋房子，然后在原有的地基上重建，这样原有地基存在的隐患依然存在。
苏联革命的时候，每个人可能为了这个目标会克制一下各自的利益矛盾，甚至当时还有不少投机分子和利益集团看到形势不好，于是也调转枪口加入革命的队伍。
但假若苏联革命没有那么快成功，而是还需要十几二十年的挫折和磨难才成功，那么这个过程肯定会把那些投机分子和那些假革命的利益集团淘汰掉，革命队伍相对来说就要纯洁得多。
正是这种太容易的成功，连当时的苏联老百姓都没搞清楚这个革命到底带来的社会会不会更好，在他们的认知里和感受里几乎没有太大区别。这其实也是导致后来他们被西方思想一蛊惑就容易动摇的原因之一。
所以苏联的这种快速革命，无形中掩盖了很多原有的社会矛盾和阶级利益矛盾，在列宁活在的时候，以列宁的威望，他们还多少有些收敛不敢乱来。
这个时候的列宁其实也认识到了这一点，他也在通过工业革命和对外战争来转移和瓦解这些矛盾。可惜的是他最终还是没有机会来实现他的部署。
所以在斯大林去世之后，这种矛盾瞬间就爆发了出来，各方利益都开始倾轧，形成了苏联第一次党争。
这种现象我们在古代的一些王子争夺皇位的斗争中可以看到，非常残酷。
所以在这次斗争中斯大林胜利了，但是斯大林并没有把这些对手怎么样，而是让他们仍然为革命做贡献。
这实际上就是列宁说的软弱，斯大林以为自己的善待会让他们意识到自己的错误。但实际上那些人不但没有认识到错误，反而还变本加厉的搞破坏，搞暴动。
甚至最后还把斯大林的最得力的助手也给刺杀了，这个助手历史上普遍认为极有可能是斯大林的接班人。而很快凶手也被一场车祸灭口。
所以这些人连斯大林的助手都敢暗杀，那下一步会不会是斯大林。正是因为这样，斯大林意识到如果放任下去，将会给苏联带来很大的危险。
就这样，才发生了后来的所谓“大清洗”，之所以牵扯这么大，存在着很多原因。
我们不去评价他是对是错，但假如当时斯大林但凡果断一点，也不至于拖到后面小病拖成大病，那苏联或许又是一个走向。
后来事情发生以后，随着赫晓鲁夫发动对他的批判和全盘否定，无疑就给了敌人机会来扩大事实诋毁他。
毛主席还说过一句话，苏联有两把刀子，一把是列宁，一把是斯大林，现在赫晓鲁夫把斯大林这把刀子丢了，这就等于把刀子递给了敌人，让敌人有借口拿着这把刀子来攻击自己。
美西方国家后来不就是这么做的，看到苏联人自己都在批判斯大林，他们自然也跟着推波助澜。最终给斯大林泼了很多脏水。
所以尽管斯大林有错，但也不是真的能把他全盘否定的。
热门跟贴