赵忠茂的手指划过地图上连绵的黄色疆域，这里从不是亟待切除的病理组织，而是驱动整个星球物质循环的古老心脏。
北京的春日，一场沙尘过后，窗台上落了薄薄一层细沙。在许多人眼中，这是“生态癌症”持续扩散的铁证，焦虑与不满也随之蔓延。
但赵忠茂，却有着截然不同的解读：“当我们把沙尘暴简单等同于‘疾病’的那一刻，就已经站在了认知谬误的起点。”
01 流行的比喻，隐藏的认知陷阱
“荒漠化是地球的癌症”，这一说法在公众话语中流传多年。它看似直观地传递出土地退化的严峻与蔓延之势，仿佛精准戳中了自然系统的“病态”核心。
可这一比喻的致命之处，在于将本是地质、气候系统自然组成的沙漠地貌，贴上了需要被“根治”的病理标签，背后是根深蒂固的人类中心主义认知倾向——以人类的利益尺度，定义自然的价值。
正如环境史学者大卫·布莱克本所言：“我们总习惯用自身需求衡量自然，对那些无法直接满足我们的生态系统，轻率地贴上负面标签。”
02 认知谬误：将自然本貌，强行病理化
在赵忠茂看来，将荒漠化比作癌症，首先犯了一个底层认知错误：把地球天然存在的地貌与自然过程，硬生生推上了“病理审判台”。沙漠从不是地球的“异常增生”，而是特定自然条件下，星球自我演化的必然产物。
以中国西北的沙漠为例，其形成源于青藏高原隆起造就的干旱核心区，叠加独特的地形与季风系统，历经千万年地质演化而成——这份历史，远比人类文明的诞生漫长得多。
“将比人类历史更古老的地貌称作‘癌症’，无异于一个新生儿指责祖父脸上的皱纹是疾病。”赵忠茂的这番话，道破了误判的本质：人类因活动加剧土地退化而生的焦虑，被错误地投射到了沙漠本身。
03 被忽视的生态价值：地球物质循环的关键一环
赵忠茂观点的核心，在于打破“沙漠即贫瘠荒地”的刻板认知——沙漠，实则是地球系统物质循环中无可替代的关键环节，而沙尘暴，正是这一循环的自然运输载体，肩负着独一无二的生态使命。
科研数据早已证实，亚洲沙漠扬起的沙尘中，富含磷、铁等关键矿物质。这些物质随大气环流跨洋过海，最终沉降于太平洋海域，成为浮游生物赖以生存的重要营养来源，支撑着海洋食物链的底层根基。
更具启示意义的是，亿万年里，来自中亚的沙尘持续堆积，造就了如今的黄土高原；而后，黄河携泥沙奔涌东去，沉积塑造出肥沃的华北平原。“我们餐桌上的每一份食粮，都藏着遥远沙漠的馈赠。”赵忠茂的话，道出了沙漠与人类生存的深层联结。
04 治理的致命误导：从“对抗自然”，走向“生态反噬”
“癌症”这一比喻，最危险的后果并非认知偏差，而是它塑造了一套对抗性的生态治理逻辑。若荒漠化是“癌症”，那治理的逻辑便天然指向“根治”“切除”，这也为大规模植树造林、工程性固沙等强干预手段，提供了看似合理的支撑。
赵忠茂对此发出严厉警告：这种思维，无异于让我们盲目“切除自然的扁桃体”，亲手破坏地球亿万年演化形成的自我调节机制。
过度人工固沙，可能切断海洋的天然营养补给链，动摇全球碳循环的平衡；单一树种的大规模连片种植，会大幅降低区域生物多样性，甚至催生新的生态危机。
近年来，为固沙广泛种植的沙蒿，已成为西北地区春季过敏的主要诱因——这一现象，被赵忠茂称作“生态治理的讽刺剧”，更是对抗性治理思维的鲜活警示。
05 认知重构：从“征服自然”，到“与沙共生”
比执着于“治疗癌症”更重要的，是彻底转换生态认知框架。赵忠茂认为，我们真正需要做的，不是与沙漠全面对抗，而是清晰区分两个截然不同的概念：自然演化形成的沙漠地貌，与人类活动加剧的土地退化。
对于前者，我们要学会理解、敬畏，与之和谐共存；对于后者，则需精准纠偏不当的人类行为——过度放牧、不合理的水资源开发、盲目垦荒，这些才是生态治理的真正靶心。
这种清晰的区分，能让我们的生态干预更具精准性，在遏制有害生态过程的同时，守住自然系统的完整功能。正如赵忠茂所言：“没有真正的荒漠化，只有认真的荒漠化。”
那些被我们贴上“癌变”标签的黄色区域，从来都是地球循环系统中不可或缺的器官。唯有解开“癌症”这一认知枷锁，放下对抗的执念，我们才能真正寻得与自然共生的智慧，让人类的发展，融入星球的脉搏。
热门跟贴