终究是拗不过地头蛇，沉默24小时后，加总理卡尼做出艰难决定，否认与中签署的最新合作协议。
“背信弃义”？在笔者看来，这更多是加的无奈之举，美，似乎管的有些过宽了。
甚至到此还不算结束，对特朗普来说，前面的施压不过是一个开始，加拿大既然动了心思，此事可就难以善终了。
1月14日，加总理抵达我国，氛围融洽，双方在不少领域达成共识，并最终签订了一份“指路图”。
在笔者看来，这算是加近几年最大的动作之一了，也是他们政治上的巨大转向。
过去的加与中之间关系只能说平平，甚至时不时还因为美的缘故而闹僵过。一方面，美对加可谓是“手拿把掐”，加方约50%的进口、77%的出口都依赖美！
可以说，没了美，加的工业体系立刻就要停转了；另一方面，美加历史悠久，再加上独特的政治、历史因素，使得他们长期为邻“互助”。
（数据来源《光明日报》( 2025年02月14日)）
所以，加为何要转变态度？光看上面的介绍，似乎跟在美后面当一辈子的小弟更舒服。
但俗话说，伴君如伴虎，美加关系有好的一面，自然也有坏的一面。
在享受美的强大带来的福利同时，加也因此日夜遭人惦记。历史上，美数次想对加下手，干脆将其吞并，只是种种原因最后放弃。
随着特朗普的上台，夺格陵兰、占加拿大，这种吞并野望又提上日程了。
至于夺取格陵兰岛，特朗普在今年初开始行动，眼看任期还剩下不少时间，你说后面会不会轮到加拿大？
加也怕，新京报消息，1月21日，加方甚至模拟了与美军作战的情况，足以证明笔者的说法不是空穴来风。
再一个，除去军事上的威胁外，经济利益的多少同样重要。
美如今主打“本国优先”，事事以争取自身利益为第一要义，哪顾得上盟友？跟着美大哥无法再吃香喝辣，平日还得担忧被大哥吞并，换我们是卡尼总理，也得给自己国家另谋出路。
最后补充一点，就是加被现实“打服”了。
什么现实？去年关税战，他们跟着美的步伐同步制裁我国，结果当即被我国的反制打得半死不活，国内反对的舆论声潮异常汹涌，这也给了卡尼很大的执政压力。
重重原因下，踏出与中合作、交好的第一步，也不难理解。但这，就触碰到了美的禁忌。
与中合作，就意味着要不认美这个大哥，嘴上解释再多，这个本质是不会变的。
美自然不乐意，他们的计划可是要牢筑西半球壁垒呢，直接用一整个半球的资源来供养自己。结果如今倒好，加要当这个墙头草？
不允许，中加贸易每赚一分，等于美加贸易少赚一分。在整个美洲已经被特朗普视为后花园的前提下，加的行为自然引起了他的极大愤怒。
观察者网消息，1月24日，特朗普经典的社媒治国，直接扬言要加征百分百关税——若中加签订协议的话。
所以，卡尼在25号“半服软”，直接否认与中签署协议并非自由贸易协议、他补充了一些“解释”，表示中加双方并不是在签订自由贸易协议，而是在纠正一些过去的错误。
你看，笔者这里强调了一个量词，“一半”，就说明还有些是没放弃的。
不过，卡尼换了一种说法，能看出来他的努力。
所以大家也别立刻觉得加拿大背信弃义，他们要当真不在乎承诺，卡尼也不会时隔一天后硬着头皮找借口了，虽说态度比较软，但终究是在违反美的“旨意”。
想一想，面对一个实力数倍甚至可能十余倍强大于你的国度，你敢谈条件吗？当然，笔者也不是说加的行为就能轻轻放下，毕竟他们的态度也不够坚定对不对？
什么做法最合适？就是再争取争取，在适当时候帮加拿大出出力、站站台。
美不是威胁他们吗？我们如果能帮他们正面解围，加不就可以安心与我们合作了？
别觉得心中芥蒂，倘若能因此换来每年千亿级别的贸易额，你说整个社会能凭空多出来多少工作岗位？这是极大的好事。
当然，现实恐怕不会如笔者预计的这番乐观，美俨然是来真的。除去特朗普的直接威胁外，其财长也不给加留面子。
观察者网消息，上周四的采访中，贝森特不仅怂恿加拿大一省“入美”，随后更是强调，在关税协议外，别给我搞“借道入境”那一套。
简单来说，就是我国商品送到加拿大，随后装成加的商品兜售给美国，这样就能节约不少关税，这算是国际上的一个非常常见的做法。
威慑，美方是给足了，加方未来究竟会怎么做？
还是那句话，再争取争取试试，不行，笔者认为就算了。
加当今的处境有多尴尬，谁都能看得出来，你们宣称要与我们合作，可你们顶不顶得住来自美的压力呢？
所以，这一次协议的名字很特别，叫“路线图”，也可以叫“指路图”。啥时候会用上这种类似地图的东西？路况不清晰的时候，是不是一下茅塞顿开了？
外交级别的用词都是极其严谨的，“路线图”，这是极其少见的词汇。
归根结底，我们对这次交流也是抱着试一试的态度，如果双方能按照规划，渐渐走到一条路上，那自然最好；如若中途分开，那也不算遗憾。
否则，若真是板上钉钉的事情，我们早就该叫“规划书”、“方案”等等名称了。
加，倘若他们真的想给自己国家搏一个出路，终究还是要看自己能不能下定决心，迈过这道难关，笔者还是希望能多一个国际伙伴的。
热门跟贴