谁能想到，2026年开年这一个月，短短20天几天，两条人命，彻底把美国这个“火药桶”给点炸了。特朗普本来想在民主党的地盘上秀一把肌肉，结果这回不仅踢到了铁板，还把退休在家带孙子的奥巴马给逼出山了。
一边是国内民众顶着极寒天气搞大罢工，一边是国外盟友纷纷跳船，这位刚坐回白宫不久的总统，现在的日子到底有多难过？后续又会怎么发展？
2026年一月，美国中西部还在冰天雪地里，明尼苏达州圣保罗体感零下二三十度，这样的天气按理说人人该缩在屋里。
但偏偏就在这种日子，五万人穿着厚外套、裹着围巾走上街头，工厂停工、学校停课，整座城市被迫按下暂停键。
能把这么多人从暖气片边上逼上街的，不是普通的治安案件，而是两条看上去“再正常不过”的执法通报背后，彻底失控的愤怒。
时间往前拨。
1月7日，37岁的普通市民蕾妮·古德，被移民海关执法局（ICE）枪杀。
官方理由写得很熟悉——“拒捕、威胁执法安全”。
最开始，很多人只是摇头叹气，又一起“疑似暴力执法”，媒体报道两天，开个调查听证会，最后大概率不了了之。
美国这几年，类似事情已经多到让人容易麻木。
真正点燃火药桶的是1月24日，又一个37岁，亚历克斯·普雷蒂，一名在ICU轮班的护士，在街头被ICE特工当场击毙。
原因不是袭警，不是持枪冲锋，而是举起手机拍摄执法过程。
第一版官方说法照旧是那套：“嫌疑人持有武器，执法人员感到生命受到威胁。”
但视频时代，谎话很难活过一天。
多段现场画面发到社交媒体上，所有人一看就明白，他手里拿的是智能手机，而不是枪；真正阻挡医护继续抢救生命的，偏偏就是刚刚开枪的人。
这已经不是简单的“警察暴力”，而是赤裸裸的“权力想干什么就干什么”。
ICE原本是负责移民执法的联邦机构，重点业务是边境管控、非法移民拘押。
特朗普上台后，一直在把它往更“强硬”的方向推：预算增加、权限模糊、在城市内部抓人、与地方政府对着干，硬是把它养成了一支带政治属性的“联邦执法铁拳”。
这回两枪打在明尼苏达，子弹穿透的是民众对整个联邦执法体系最后一点信任。
别忘了，明尼苏达刚经历没多久的“弗洛伊德之死”和那之后的大规模抗议，警察暴力、人种歧视这些词对这里的民众来说不是新闻，而是亲眼见过的现实。
这一次，死的是ICU护士，而且还是因为想用手机履行公民监督权利，更让人觉得：连“拍一段视频”都可能要拿命来赌，那还谈什么法治？
在这样的背景下，五万人顶着零下二三十度的天气站在街头，喊口号、举标语、拒绝上班上课，本身就说明社会情绪已经逼近极限线。
但这回，规矩被打破了。
很快，克林顿也站出来附和，等于两个民主党前总统公开联合“围攻”现任。
这种场景，在美国近几十年都几乎没出现过。
前总统们平时忙着出书、演讲、做基金会，偶尔评论时事也多是泛泛而谈。
这次愿意把话说这么满，一方面是因为普雷蒂之死触及了许多美国人心里那条“不能随便开枪杀人”的底线，另一方面，也是民主党抓住机会，开始在2026年的中期选举和2028年的大选前，重塑“谁更有资格治理这个国家”的叙事。
前台骂声一片，后台的权力斗争也迅速展开。
参议院多数党领袖舒默没有纠缠于“执法对不对”这个口水战，而是直接掐财政命门：如果白宫在1月31日前不对ICE做出实质性整改，国会将冻结国土安全部的相关预算。
这不是一句空话，美国联邦政府运转高度依赖年度拨款，钱被卡住，政府就又要出现停摆风险。
对特朗普来说，这招非常要命。
支持率已经跌到四成以下，经不起再次政府关门带来的民怨。
“为了一支被骂翻天的联邦机构，冒整个政府停摆的风险”，在任何一个正常的政治顾问看来都是灾难级错误。
于是我们看到，他前一天还在社交媒体上扬言要用《反叛乱法》调动军队进城“恢复秩序”，第二天转头就宣布：将重新审查ICE执法权限，撤出部分敏感区域，做出“软性退让”。
这种极快的政策转弯，本质上暴露的是执政能力的虚弱，不是基于深思熟虑调整，而是被迫在舆论和预算压力下仓促后撤。
内政上，前总统合围、国会掐钱、街头抗议不断。
这时候按过去惯例，现任总统往往会玩一手“对外转移矛盾”的老招，找个外敌、做几场空袭、搞点军事演习，让国内媒体多报“美国依然强大”，以冲淡国内负面。
但问题在于，今天的世界已经不是二十年前、甚至十年前那个单极游戏。
特朗普试图在外交上“造势”，却一次次吃瘪，在东欧，跟乌克兰和俄罗斯都谈不拢。
在中东，航母开过去不再能吓退对手，反而遭遇各种硬顶。
想用“外部胜利”来覆盖“内部乱局”，这套剧本越来越演不下去。
而在这一切同时，最让特朗普窝火的对手，恰恰是那个什么都不说的人：拜登。
前列腺癌诊断之后，拜登从公众视野退了出去，不发声明、不给采访。
没有活靶子，就让特朗普最擅长的“污蔑、拉对手下水一起混战”那一套没法施展。
他只能在一个又一个混乱画面中，自己给自己挖坑。
民众在电视和手机上看到的现实是，护士被打死，城市起火，前总统发声，国会吵架，而上一任总统则安静躲在远处，什么也没做。
这种对比，反而在无形中给了“前一任的时代”一种被美化的滤镜。
看美国这波内外失衡，最直观的一个结论是：那个曾经习惯于说“我们是世界秩序中心”的国家，正在丢掉控制能力。
内部，明尼苏达这样的地方枪击案一点就炸，几万人愿意在极寒里罢工，靠动用联邦部队也未必镇得住。
警察和联邦执法机构在不少社区已经不被视为“维护安全”的存在，而是“随时可能开枪的人”。
再加上长期存在的种族问题、贫富差距、毒品泛滥，整个社会像一条绷得过紧的绳子，随时可能断。
外部，特朗普想展示强硬形象，但棋盘上的每一步都走得别扭。
俄罗斯和乌克兰的战争，本来他放话“我上台24小时内就能搞定”，现实却是双方都不买账。
在中东，美国把航母战斗群推到前沿水域，按老逻辑，这是在说：“看清楚，我来了。”
更微妙的是盟友态度。
过去美国一跺脚，欧洲、日韩这套同盟体系会条件反射般跟进，表态、制裁、出兵、开会，一整套连锁反应。
现在，当华盛顿试图在某些冲突热点拉队伍时，德法等国开始公开打太极：话可以一起说得重一点，但在军事行动、持续投入上，明显意愿不足。
对他们来说，美国国内乱得厉害，这个大哥还能不能稳当当“带队”，要打个问号。
所以，特朗普嘴里的“让美国再次伟大”，在现实投影里成了“国内连执法边界都守不住，国外连话都不一定好使”。
热门跟贴