编辑搜图编辑搜图编辑搜图编辑搜图
2026年1月27日，旅居东京上野动物园的龙凤胎大熊猫“晓晓”和“蕾蕾”启程返回中国，标志着日本自1972年开启的“熊猫外交”时代暂时落幕。这场看似单纯的动物归国事件，却因日本首相高市早苗近期在台湾问题上的挑衅言论，被赋予了复杂的政治隐喻。日本民众在动物园外含泪送别、社交媒体上“没有熊猫的日本还是日本吗”的热议，以及旅游业者对每年300亿日元经济损失的担忧。
一、熊猫归国：50年“熊猫外交”的阶段性终结
自1972年中日邦交正常化后，中国先后向日本赠送或租借了13只大熊猫，其中上野动物园的“康康”“兰兰”成为第一代“动物外交官”。此次“晓晓”“蕾蕾”的离开，意味着日本首次面临“熊猫真空期”——不仅上野动物园失去镇园之宝，和歌山县冒险世界游乐园的4只大熊猫也已于2025年6月提前回国。
经济层面，熊猫的“吸金能力”堪称现象级。富士电视台估算，“晓晓”“蕾蕾”每年为东京带来超300亿日元收入，和歌山县在熊猫离开后，出租车订单减少40%，酒店价格被迫腰斩。上野动物园周边商店30%的商品与熊猫相关，园长土居利光坦言：“失去熊猫，动物园的运营将蒙上阴影。”
文化层面，熊猫早已超越动物范畴，成为日本社会的情感纽带。1972年出生的日本人将熊猫视为“童年记忆的符号”，年轻一代则通过社交媒体参与“云养熊猫”。网民高宇隆浩拍摄5000张照片留念，称“它们像自己的孩子”；关西大学教授宫本胜弘指出：“熊猫是日本从自然生态到文化传播的辐射核心。”
二、高市早苗涉台言论：熊猫归国的政治催化剂
请点击输入图片描述（最多18字）
尽管中日大熊猫租借协议明确规定归还期限，但日本民众普遍将熊猫离开与高市早苗的挑衅行为挂钩。2025年9月，高市早苗公然宣称台海局势为“存立危机事态”，叫嚣可能以武力介入中国内政，其言论被中国外交部严正驳斥为“军国主义复辟的危险信号”。
高市早苗的“存立危机”论与1937年日本侵华时的“中国事态危及日本生存”借口如出一辙，暴露出日本右翼势力试图突破和平宪法、谋求军事扩张的野心。这种挑衅行为直接冲击中日关系基础，导致民间对“熊猫外交”延续性的悲观预期。
我国外交部虽未直接关联熊猫归国与政治问题，但发言人郭嘉昆强调“欢迎日本民众来中国看熊猫”，隐含对日方改善关系的期待。日本议员试图通过与台北动物园交换动物填补“熊猫空白”，被国台办斥为“痴人说梦”，进一步凸显政治因素对文化交流的制约。
三、中日关系：熊猫背后的信任危机与修复可能
熊猫作为“和平使者”，其租借需以互信为前提。高市早苗的涉台言论不仅违反一个中国原则，更破坏了中日关系的政治基础。日本社会对熊猫的深厚感情，反而成为检验其外交立场的试金石。
日本旅游业者呼吁政府“想办法解决有关问题”，实则暗指需调整对华政策以重启熊猫合作。我国外交部表示“愿继续同全球合作伙伴加强交流”，为未来合作留出空间，但前提是日方“尊重中国核心利益”。
1972年，中国以熊猫为媒介打破中日关系坚冰；2026年，熊猫的暂时离开恰似一面镜子，映照出日本右翼势力对和平的威胁。若日方继续在台湾问题上越界，失去的不仅是熊猫，更是两国互信与民间友好。
中国是否会再次租借熊猫给日本，取决于三个关键因素：
政治基础：日方需停止在台湾问题上的挑衅行为，恪守一个中国原则。
互信修复：通过务实合作重建战略互信，而非仅依赖文化符号。
民间意愿：日本社会对熊猫的热爱需转化为促进两国友好的实际行动。
正如外交部发言人所言：“熊猫是传递友谊的使者。”若日本能以实际行动展现对和平的承诺，未来“晓晓”“蕾蕾”的继任者或许仍有机会在樱花树下啃食竹子。但在那之前，日本需先回答一个关键问题：要不要反省侵华历史，要不要深刻忏悔？否则，中日没有未来，日本会遭遇灭顶之灾。
#亚太瞭望台#
热门跟贴