中国大使有言在先，中方决心力保达尔文港，澳大利亚要敢坏规矩，那就别怪中国不客气了。
中国驻澳大利亚大使肖千日前的一番严厉表态，引发了澳大利亚媒体的广泛震动，讲的正是与达尔文港有关的话题。
在新年记者招待会上，肖千大使把话讲得很明白，当你亏损的时候，你就把公司租给外国公司，而当公司开始盈利的时候，你又想把公司收回来，这不是做生意的方式。
【中国大使在新闻发布会上发表讲话】
他指出，无论是继续经营还是采取其他处置方式，中方都尊重中国企业的决定，但中方的基本态度是，有义务保护中企在海外的合法权益。
正因如此，一旦发生诸如港口被“武力”或者“强硬举措”夺回之类的事情，中方有义务采取措施。
肖千大使告诉外界，中方将密切关注此事，看看需要在什么时候、发出什么样的声音、并采取什么样的行动。
对此，有澳大利亚媒体将之解读为，中方在“拭目以待”。
而当被问及，中方可能采取什么样的行动时，中国大使则拒绝给出明确答复，表示不想回答假设性问题。
可以看到，围绕达尔文港问题，中方这次的口风确实相当严厉。
【澳大利亚媒体称，中方表达了“拭目以待”的意思】
先让我们了解一下前因后果，在2015年的时候，中企买下了达尔文港99年的租赁权，对其进行了大量投资，并改善了经营方式。
结果是这座港口成功扭亏为盈。
眼看曾经的负面资产摇身一变，成为一棵摇钱树，澳大利亚国内的一些人难免动了摘桃子的歪心思。
因此近年来，澳方不断有人炒作收回达尔文港，理由还是西方老一套的“国家安全”。
如果只是舆论场上的鼓噪，或者边缘政客的叫嚣，其实倒也无关痛痒，但问题就出在，去年澳大利亚选举期间，工党及其盟友宣布要“采取行动”，收回达尔文港。
澳大利亚总理阿尔巴尼斯也扬言，他希望看到达尔文港掌握在澳大利亚人手中，澳方会仔细审查相关过程，并确保处置符合澳大利亚的“国家利益”。
【澳大利亚总理阿尔巴尼斯】
事情发展到这一步，性质就截然不同了。
若是澳大利亚政府，将收回达尔文港，设置为自己接下来的一个目标，并采取相应行动，恐怕会演变成国与国层面的问题。
因为中方已经说得很明白，虽然该港口是中企在运营，但维护中企的合法利益也是中方的义务。
达尔文港当初租下来的时候没有什么问题，中企投资的时候，也没有什么问题。怎么一到见效盈利的时候，各种各样的问题就来了？
正所谓在商言商，如果澳方是通过给予其他利益的方式，让中企心甘情愿地离开，那是一码事，但如果澳方是打算强取豪夺，那就是另一码事了。
而中国大使上面的这番话，也有浓烈的“有言在先”意味，反正后果中方已经讲清楚了，之后该做出什么样的抉择，就是澳方自己的事情。
【澳大利亚有人对达尔文港起了邪念】
虽然关于“中国可能采取什么反制措施”这个问题，肖千大使没有明说，但外界也可以通过中方近年的做法，特别是之前反制莫里森政府做一个推测。
澳大利亚前总理莫里森在涉华问题上采取诸多严重错误行径后，中国先后限制了澳大利亚多种商品的输华。
即便是嘴巴很硬的澳方官员也不得不承认，中方的反制对澳大利亚的一些行业是“毁灭性”打击。
最终，莫里森迎来了黯然下台的结局。
我们不能说莫里森的失势，完全是因为搞砸了中澳关系，但这确实也是造成这一结果的重要因素。
对于阿尔巴尼斯政府来说，莫里森这个前车之鉴，可要给他们敲响警钟。
【莫里森政府此前遭遇了中方的强力反制】
除了经济上，在更加实际的层面，中国也有能力对澳大利亚形成更强大的震慑。
事实上，报道这则消息的澳媒，不少都提及了一个情况，那就是解放军舰队，此前出现在澳大利亚周边，并进行实弹演习一事。
需要强调，中方已经反复指出，此举并不是为了威胁澳大利亚，没有必要过度解读。
但此事说明了一个情况，如今的中国已经有能力，在更广泛的区域内维护自身、本国企业的合法利益。
毕竟如果中国无法辐射自身的实力，走出去的中企，越是在海外做大做强，越有可能沦为某些人眼中的“肥羊”。
【澳大利亚水兵此前监视中国军舰】
只有中国能给予他们更直接的震慑，这些人才会收敛自己的贪念。
整体来看，中国大使把话说到这个份上，想传达的意思已经足够清楚。
与此同时，中国外交部发言人也表示，中方重申有关中国企业是通过市场的方式获得了达尔文港的租约，其合法权益应该受到充分保护。
问题来了，中方通过不同渠道先后就此事发声，是否意味着中方收到了什么风声？
但无论什么情况，道理都很明确，合同是白纸黑字签的，澳方有什么要求，就按规矩来。
如果他们能用合理的方式，实现自己的诉求，中方管不到。但若是澳方先坏了规矩，那么中国也只能不再客气了。
热门跟贴