都说“孩子满18岁，父母就轻松了”，可真这么简单吗？近日，一则涉及成年子女抚养费的案件引发广泛关注：一名高三学生将已停止支付抚养费的父亲告上法庭，并获得了法院的支持。
这究竟是怎么回事？法律不是规定抚养费付到18岁吗？超过18岁的“大人”，凭什么还能向父母要钱？
一、案件直击：父亲拒付高三儿子抚养费，法院这样判
陈先生与前妻离婚时约定，儿子随母亲生活，他每月支付抚养费至儿子“年满18周岁”。2025年，儿子小陈年满18岁，也升入了高三。陈先生认为约定已履行完毕，便停止了支付。
然而，备战高考的小陈学业紧张、开销增大，母亲一人负担困难。多次协商无果后，小陈将父亲诉至法院，要求继续支付抚养费至高中毕业。
法庭上，陈先生直呼冤枉：“白纸黑字写到18岁，他是成年人了，我没义务再养！”
但法院经审理，最终判决陈先生败诉，要求其自2025年9月起，按月支付抚养费至2026年7月儿子高中毕业。
二、法律解读：关键不在“18岁”，而在“能否独立生活”
法院判决的依据是什么？核心在于对《民法典》及相关司法解释的理解。
1. 法条怎么说？
《民法典》第1067条规定，父母对“不能独立生活的成年子女”有抚养义务。
关键解释来了：《婚姻家庭编解释（一）》第41条明确，尚在校接受高中及其以下学历教育的成年子女，就属于“不能独立生活的成年子女”。
2. 约定能大过法律吗？
父母离婚时的协议是有效，但它不能排除法律对子女基本权益的强制性保护。当“支付至18岁”的约定，与子女依法享有的接受高中教育的权利冲突时，法院将以保障子女合法权益为先。
三、给您提个醒：避免陷入同样的抚养费纠纷
此案给所有离婚家庭，尤其是支付抚养费一方，上了实实在在的一课：
· 签协议要“往前看”：约定抚养费期限时，别只写“至18周岁”。建议明确加上：“如子女年满18周岁时仍在读高中（或同等学历），则支付至其毕业为止。”避免日后扯皮。
· 财务规划要有缓冲：支付方需意识到，孩子的18岁生日不一定是“财务解放日”。只要孩子还在读高中，就可能需要继续支持，请提前做好预算。
· 争议发生时，证据是关键：如果对子女是否属于“不能独立生活”有异议（如是否在正规学校就读），沟通时注意保留微信、短信等记录。最重要的是，保留好子女的《学生证》、《在读证明》等关键证据。
网友热议：
“支持判决！高三正是关键时期，父母有责任支持孩子完成学业。”
“离婚协议写清楚很重要，不然容易踩坑。”
“法律还是保护了孩子的受教育权，这点很人性化。”
结语：
法律对子女的保障，核心在于确保其基本成长与受教育权不因父母离异而受损。看似“成年”的节点，背后是更为复杂的法理与人情。
这件事你怎么看？你认为成年子女在读高中期间，父母是否应当继续支付抚养费？欢迎在评论区分享你的观点。
（本文根据真实案例改编，人物均为化名，仅供普法参考）
热门跟贴