1月26日，高市早苗在电视节目中又一次把涉台问题提到前台，直接说只要美国在台海动手，日本就不会袖手旁观，理由是“救援公民”。同时谈及中日关系时，表示要使中国方面正确认识到日本立场，考虑直接对话，态度看似积极，实则更像是“话术铺垫”，把责任推给了“理解”，没有能够让对方信服的行动。
根据最新的调查，高市内阁的支持率已经下降到了63.1%，比上个月少了4.4个百分点，比起最高峰时期下降了将近10个点，解散众院的赞成率为44.0%，低于反对方的47.3%。在大选的压力之下，对华强硬最省力，巩固右翼的基本盘，同时给华盛顿留下“坚定盟友”的印象。抛出台海议题之后，安全焦虑会迅速蔓延开来，情绪被调动到最高点，立场也十分明确，这正是她所需要的迅速凝聚主题。
口号可能会让一部分选民高兴，但是实际情况会使账本更加难看，冰冷的数字放在具体的行业中，和涉台言论有关。首先受到冲击的就是旅游业，中国人去日本旅游的人数出现了断崖式的下跌，2025年12月同比减少了大约40%，环比减少了约35%；春节期间，中国方面第三次发布了赴日旅行警告，传达出的不仅是对安全的担忧，还有信任度降低的信息。
贸易方面更加严格了，中国对于日军民两用产品出口做了更加严格的管控，限制了日本稀土以及稀土磁铁的出口，直接打击到了日本制造业。稀土不是“黑科技”，却是磁性材料、电机、传感器、风电、汽车马达等背后的支柱，缺少了它生产线不一定停，但是成本和周期需要重新计算，供应链稳定由年报口号变成了企业采购的日常焦虑。
高市早苗向另外六位党首做了说明，希望使中方“正确理解”日本立场，不排除直接对话的可能性，态度看上去比较积极。看行动不看语言，先挑衅再沟通，把对方当作“教育对象”，把误解归咎于对方，对话就站不住了。
中方态度已经很明确了，中国驻日本大使吴江浩说，问题出在日本市长的错误言论上，日本政府心里清楚。把明确关切当成噪音，等企业发现订单变慢、材料变贵、市场变凉的时候再去寻找“根源”，就已经迟了。
高市早苗拿出美日同盟，说如果不出手同盟就会瓦解，把台海和同盟稳定打包在一起，实际上是一种“道德绑架”，不介入就是不忠诚。这看似是安全学的推导，实则是把风险推给未来、把代价推给企业和民众、把选择题变成单选题。用“救援公民”作为介入的跳板，人道光环固然加分，但是会不会使人的道行动失去中立的空间，使公民的安全成为军事行动的配套理由？
外交摩擦的降温依靠的是降噪、补信任这两个动作，降噪就是少说刺耳的话，补信任就是拿得出的稳动作。高市增大音量，把责任推给对方的“正确理解”，不能消除不信任，反而加大了情绪的碰撞。从竞选的角度来讲，短期可以提高支持率，右翼情绪更加集中，“强硬”的点赞也更多；但是竞选不是一天，经济也不是一个季度。
全年旅游账要算清，企业投资看长远，稀土及稀土磁铁只是一个窗口，后面是整个产业链的互相制约，外部环境越不稳定，企业就越不愿意投资。投资不来、薪资难涨、物价上涨、民生受压，这条链子是话术绕不开的现实。还需要注意风险扩散的问题，地区安全紧张程度提高，误判的可能性增大，军机、军舰擦边而过，对峙程度不得不提高，安全部门增加部署，地方政府做好预案，社会上流言四起。
日本可以强硬但是不要冒进，可以坚持自己的观点但是不要把对话当成单向的宣传。把对华关系的操控建立在让对方“正确理解”的基础上，一开始就是错误的。更好的途径是先降低误伤的风险，管住嘴和行动，给企业一个预期，给社会留出缓冲时间，不要把台海当作战场，不要把同盟当作护身符。
台海不需要再添一把火，中日关系经不起情绪化的操作，如果真的想让对方理解的话，可以将“武力干涉”收回成冷静政策评估，把“救援公民”拉回到没有军事前置的人道主义框架中去，把“同盟”重新定义为合作与克制之间的平衡。选举可以热烈，头脑要冷静，权力来源于民众的声音，民众会用实际行动来评判。
热门跟贴