前言

1月27号,欧盟总算把全面禁用俄气的规矩定死了,从2027年初起,彻底不准进俄罗斯的管道天然气,到了秋天,液化天然气也一并扫地出门。

这场扯了好几年的能源拉锯战,总算告一段落,这禁令看着硬气,其实是欧盟内部互相妥协的结果,主要就是针对匈牙利、斯洛伐克和奥地利这三个国家。

打开网易新闻 查看精彩图片

这三国一直依赖俄气过日子,之前反反复复跟欧盟要补贴,好填上换其他气源的差价,现在禁令落地,也说明欧盟内部在能源政策上,总算能凑到一块去了,钱到位了,反对的手自然也就放下了。

所以,当外交高代博雷利站在讲台上,再次抛出了那句名言:“自由高于舒适”,台下的掌声稀稀拉拉,更多人低头看着手机上刚刚刷新的TTF基准气价,他这句话,也被外界辛辣的解读为,“冻死事小,失节事大”的西方翻版。

而另一边,失去最大市场的俄罗斯急切东望,将中国视为能源出口的 “救命稻草”。然而,中国油气进口量已连续两年下滑,这根“稻草”,俄罗斯真的抓得住吗?

打开网易新闻 查看精彩图片

盟友的餐刀与裹着糖衣的砒霜

这就不是一场价值同盟之间的互助,而是一笔笔冷静计算后的生意,决定欧洲命运的,不是峰会合影,而是谁掌握资源、谁拥有定价权。

如果翻看路孚特的船运与成交数据,会看到一个非常清晰的趋势,2025年,大量美国LNG船只最终都选择靠向欧洲港口,并非因为航线最优,而是因为欧洲买家愿意、也不得不支付更高价格。

打开网易新闻 查看精彩图片

美国对欧LNG出口均价达到12.8美元/百万英热单位,而同期中国进口价仅为7.9美元,这不是短期波动,而是系统性差价,意味着欧洲为“能源安全”付出了实打实的高额溢价。

结果直接反映在账面上,2025年全年,美国仅凭对欧LNG出口就获得约620亿美元收入,同比增幅超过35%。

这说明所谓“盟友支持”在能源市场中并不成立,真正起作用的,只有供需失衡和议价能力。

打开网易新闻 查看精彩图片

更值得警惕的是,美国的目标并不仅限于卖气赚钱,还试图通过掌控关键输气通道,进一步锁定欧洲的长期依赖。

例如经俄罗斯、乌克兰通往欧洲的苏贾管道,一旦相关控制权发生变化,欧洲在能源调度上的自主空间将被进一步压缩。

与此同时,并非只有美国在这轮高价周期中获益,挪威同样是重要的受益方,2024年至2025年,挪威对欧能源出口额快速攀升,接近千亿美元,占其出口结构中的绝对比重。

打开网易新闻 查看精彩图片

在此基础上,奥斯陆宣布向乌克兰提供大额援助,从舆论层面完成了道义姿态,但资金来源并不神秘,最终承担成本的,仍然是整个欧洲市场的消费者。能源没有变得更稳定,只是利润被重新分配。

莫斯科的“向东急行军”与温差悖论

当欧洲市场被政治决策强行收缩,俄罗斯只能被动调整方向,将出口重心迅速转向东方。

这并非深思熟虑后的长期布局,而是在压力之下的加速转移,从官方表态到实际行动,俄罗斯对亚洲、尤其是中国市场,释放出了极为强烈的供给意愿。

打开网易新闻 查看精彩图片

2025年,“西伯利亚力量”管道并未出现外界预期的闲置,反而长期高负荷运行,对华输气量达到388亿立方米,超过原定计划。

同时,LNG对华出口在短期内快速增长,单月同比增幅一度超过100%,为了稳住市场,俄罗斯在价格和结算条件上明显让步,报价低于国际均价,并接受多种结算货币。

从供给端看,这是一次几乎不计成本的争夺。但问题在于,需求端并没有同步升温。俄罗斯的紧迫,与中国的冷静,形成了鲜明对比。

打开网易新闻 查看精彩图片

许多观察者习惯性认为,欧洲关门之后,中国会自然接收全部溢出供给,但这种判断忽视了一个前提:中国并不存在必须填补的结构性缺口。

在这种情况下,交易仍然会继续,但主导权并不在急于出货的一方。对中国而言,俄罗斯能源是可选项,而非不可替代的生命线,这种温差,本质上反映的是双方在整体战略位置上的差异。

不再需要“救世主”的东方买家

真正决定格局走向的,并不是某一条管道或某几笔折扣合同,而是中国能源结构本身正在发生的变化。

打开网易新闻 查看精彩图片

过去几年,中国能源系统经历了一场持续推进的重构,这种变化并不高调,却在不断削弱对外部化石能源的依赖。

数据显示,2024年中国油气进口总量出现多年罕见的下降,2025年降幅进一步扩大,这一趋势并非经济放缓的简单结果,而是能源效率提升和结构调整共同作用的结果。

新能源发电占比稳步上升,风电、光伏与特高压输电体系逐渐形成规模,单位GDP能耗持续下降。

打开网易新闻 查看精彩图片

这意味着,中国经济增长正在更多依靠内部体系驱动,而不是通过增加外部能源输入来维持。

正因如此,中国在面对外部能源供给时,策略显得更加克制:不追逐短期低价刺激,不承担他国结构性压力,而是强调长期稳定、多元来源和风险可控。

在这一逻辑下,中国并不需要充当任何一方的“救世主”,俄罗斯的能源可以进入中国市场,但必须符合中国自身的节奏、规则和整体规划,而不是反过来,所谓“西方不买、东方全收”的替代想象,本身就低估了中国的战略空间。

打开网易新闻 查看精彩图片

放在更大的框架中看,欧洲以高成本换取政治立场,美国通过能源出口强化自身优势,俄罗斯以让利维持生存,而中国选择的是通过产业升级和能源转型,逐步减少被动卷入外部博弈的可能性,游戏并没有靠口号改变,而是在结构调整中,被悄然重写。

结语

这场博弈里真正买单的,从来不是坐在会议室里投票的人,而是家里电费、取暖费一涨再涨的普通人。

当能源被彻底政治化,口号喊得再漂亮,也解决不了生活变冷的问题,等账单一张张摆到桌面上,所谓立场和价值,都会被现实反复拷问,到那时,欧洲才会真正明白,这条路到底是走对了,还是走偏了。

打开网易新闻 查看精彩图片