米多品牌红包：以生态打通重构快消OMO营销闭环|多品牌|快消|米多|红包|营销闭环

点击上图，查看往期优秀营销数字化案例

作者：舒紫花校审：林德燊排版：习丌

在快消行业，扫码发红包是品牌激活终端动销、绑定消费者的核心手段。食品饮料瓶盖扫码、日化瓶身兑奖等场景中，红包激励是拉动即时转化、提升复购的关键。但多数品牌深陷隐形困局：消费者忘领红包致其失效退回，既引发不满，又徒增财务与运营成本。

微信支付当前提供的三类红包中，商家红包、商家转账的固有缺陷加剧此问题，而品牌红包以“直接到账”以及与微信小程序、视频号的生态打通为核心优势，为行业破局提供了抓手。米多创始人王敬华曾说过，构建“端到端全要素履约能力”（如品牌红包直接到账）是品牌商实现OMO（线上线下融合）的关键“技能”，因此米多率先布局品牌红包的渠道接入，为企业扫码红包提供了最佳解决方案《米多品牌红包：以生态打通重构快消OMO营销闭环》。

微信支付当前红包能力盘点：三类模式的链路与优劣对比

微信支付目前的三大红包能力，分别为商家红包、商家转账、品牌红包，三者在参与链路、用户体验、生态联动性上差异显著，直接决定了品牌营销效果与运营效率。

1.商家红包：传统手动领取模式，链路割裂

消费者参与链路：线下购买产品扫码→跳转微信红包领取页面→手动点击“领取”→资金存入微信零钱（24小时有效期）→领取后无后续品牌联动→未领取则24小时后失效退回。

核心劣势：用户操作门槛高，忘领失效问题频发，易引发负面体验；仅能完成资金交付，无法联动视频号、小程序等生态工具，营销链路在红包领取后即中断，难以沉淀用户资产；退回资金需手动对账，增加财务负担。

2.商家转账：点对点资金交付，无营销属性

消费者参与链路：线下购买后由商家发起转账→消费者收到转账通知→手动确认收款→资金到账→无任何品牌曝光与后续互动→转账失败或超时需商家手动补发。

核心劣势：本质是点对点资金往来，缺乏品牌展示场景；同样依赖消费者手动操作，存在漏收、忘收问题；无生态联动能力，无法承载内容营销与后链路转化需求，仅适用于简单返利场景。

3.品牌红包：生态打通+直接到账，全链路营销载体

消费者参与链路：线下购买产品扫码→微信支付品牌红包直接到账微信零钱→同步触发带品牌标识的到账通知→资金实时到账无有效期→支持一键跳转视频号、小程序。

核心优势：兼顾“直接到账”的极致体验与微信生态的联动能力，既杜绝忘领失效问题，又能以红包为起点，串联视频号内容种草、小程序互动转化，形成完整营销闭环，是当前唯一适配快消OMO营销的红包形态。

点击链接，了解更多：

传统红包痛点：体验与链路的双重桎梏

微信支付的商家红包、商家转账两类传统模式，难以适配快消数字化营销需求，核心痛点集中在用户体验、运营效率、营销链路三大维度，成为品牌增长的阻碍。

消费者端体验短板最为直观。微信支付主流的商家红包、商家转账，均需消费者手动点击领取，且设24小时有效期。快消场景中，消费者结账后匆忙扫码，易因琐事遗忘领取导致红包失效，且现有系统普遍不支持二次补发，极易引发“被戏耍”的负面认知，违背红包营销拉近用户距离的初衷。

对品牌运营与财务团队，退回红包的连锁难题更棘手。一方面，补发功能缺失让品牌两难：手动补发易错低效，不补发则浪费预算、损耗信任。另一方面，对账流程繁琐，红包发放与退回资金需手动对接微信支付与财务系统，逐单匹配确认，耗时耗力且易出纰漏，埋下合规隐患。某区域饮料品牌在咨询米多时曾表示，之前的系统发红包，每月对账需3人耗时2天，差错率居高不下。