《AI 的“空口白牙”，为什么法院不让它赔钱？》

——首例“AI幻觉”案宣判，真正被厘清的不是输赢，而是边界

打开网易新闻 查看精彩图片

你有没有发现一个反直觉的场景？
AI一本正经地答错问题，还拍胸脯保证“错了赔你十万”，结果真告到法院，法官却说：不用赔。

很多人第一反应是“不公平”，但这件事，恰恰是很多人看反了。

先说结论：AI 说的话，不等于平台作出的法律承诺。
原因并不玄学。“AI 幻觉”并不是撒谎，而是大模型在“概率接龙”——不知道事实，但必须把话说圆。

就像录音机放错了音轨，说明机器有缺陷，却不等于出版社在骗人。

如果规定“AI 一错就赔”，后果反而更糟：平台只能关紧大门、限制功能，创新被吓退，最后吃亏的还是用户。

这正是法院在此时选择“克制”的现实逻辑。

但这绝不是给平台“免死金牌”。
判决真正划出的红线是：可以容忍技术局限，但不能容忍不作为。
平台想免责，前提是尽到“防错义务”——完成备案、安全评估、风险提示，并在能力范围内降低错误率。

尽责可免责，甩锅就赔钱。

对普通人来说，这也是一剂清醒剂：
别把 AI 当成“神谕机”。
升学、就医、投资这类关键决策，AI 只能当“副驾驶”，不能替你踩油门。

多方核验、独立判断，依然是最硬核的能力。

一句话带走：
中国的解法，不是捧杀 AI，也不是封杀 AI，而是用法律给创新装上“有弹性的护栏”。
这，才是成熟社会面对技术革命应有的姿态。

（唐加文，笔名金观平；本文成稿后，经AI审阅校对）