|议史纪
编辑|议史纪
英国首相终于来了，在北京吃着云南菜、看着中国夜景，对华做出新承诺，感慨万千。
不过美国就没那么高兴了，卢比奥摊牌了，对于这种场面，毫不客气的大谈中国。
欧洲领袖纷纷飞来中国，美国对着中国和拉美发狠话，中间夹着加拿大、英国这些老牌盟友，表情各不相同。
看门道的会发现，西方内部正在摸着石头过河，只不过这条河的另一岸，是中国。
8年没来中国，这次真的是有大事相商
28日，英国首相斯塔默踏上北京的土地，距离英国首相上一次访华，已经是8年前的事了。
这中间，英国脱欧折腾了好几年，国内政坛换了几茬人，经济也被疫情和通胀按在地上摩擦，现在好不容易来一趟中国，而且是一来就是4天，还拉了一大队商界代表同行。
行程里有一个细节，很有意思。
他到北京之后吃的第一顿饭，是在一家云南菜馆，正好就是当年美国前财长耶伦来中国时，引发话题那家店。
那个时候，耶伦因为一盘菌子在中外社交媒体上火了一阵，现在英国首相又选同一地点，多少带点姿态：别搞那么多虚的，先吃好喝好，再谈合作。
饭后他和中国工作人员一起合影，看得出来，气氛不紧绷，反而像老朋友重逢。
真正引爆媒体的是他对同行的五十多名英国商界领袖说的那句话：英国首相整整8年没有踏上中国土地，这一次是在创造历史。
过去几年，西方舆论里常能看到对中国的担忧、指责、各种“风险”标签，但真正到决定要不要飞来北京签合作、谈项目时，算账方式就完全不一样了。
尤其是英国这种金融业发达、工业空心化严重、还刚脱欧，急需新增长点的国家，要不要重启对华关系，其实没有太多回旋余地。
这次斯塔默不仅自己来，还带着英国名企高层一同出现在中国，会前就被各路媒体重点关注。路透社、彭博社、金融时报等都密集报道，用的标题大多围绕三个关键词：8年、历史、新阶段。
英国国内商界对中国市场的兴趣，从没真正冷过，只是过去几年被政治舆论压了一头，如今首相干脆直接把商界领袖拉到北京来，等于是公开给他们一个信号：可以大胆谈。
从中国这边的角度看，也很清楚。中国市场体量摆在那里，供应链完整度也摆在那里，你愿意来谈合作，中国不会关上门。
欧洲谁愿意来，中国就认真接待，谁犹豫，就慢慢看。中国不需要用情绪说服对方，只要把发展成果摊在那儿，真正关心就业、关心订单、关心能源和制造业的人，自然会掂量。
斯塔默这次说“创造历史”，并不只是给媒体写稿用的噱头，而是给欧洲同行、给美国看的一种表态：英国在中国问题上，要拿回一点主动权了。
这跟前几年“盲从美国、全面收缩对华接触”的姿态，已经不是一个路子。
英国知道这么做，美国那边肯定会不爽。加拿大总理卡尼就是前车之鉴，他前些天来中国，签了电动车关税相关协议，回到北美就迎来特朗普暴怒式威胁：如果敢和中国搞贸易协议，就对加拿大征收百分之百关税。
所以这次英国高层事先已经预想：特朗普有可能旧戏重演，对英国加税、设障、施压。
但实际发展却来了个转折，美国这回没立刻对英国下狠手，而是直接把矛头抬高，指向了中国本身。
欧洲国家排队访华，美高层在西半球“喊话”
最近这段时间，来中国的西方领导人有点多：法国领导人前脚刚走，加拿大总理卡尼跟上，英国首相又到了，德国总理很快也要飞过来。
西方媒体公开表态，G7成员国，正排着队访华。
除了G7里的这几位，芬兰总理、韩国总统、爱尔兰总理也都先后访华。
简单说，就是从欧洲北边到西边，再到大西洋另一头，加上东亚的传统盟友，很多国家都在主动和中国接触。哪怕有的在舆论上保持着所谓“警惕姿态”，但到了经济和产业层面，真要做选择时，大多还是绕不过中国。
美国高层显然也感到局势不好控，当地时间1月28日，美国国务卿鲁比奥在公开听证会上说了两件事，把盘算摊得很开。
第一，他把目光投向了拉美，说只要委内瑞拉总统马杜罗还在，中国就可以源源不断从委内瑞拉获得廉价石油，因此美国一定要把马杜罗政府拿掉。
这里他并没有再刻意讲什么民主、人权这类高概念，而是直截了当地把政权更迭和中国能源利益绑在一起。
第二，他在听证会上提出“西半球是我们生活的地方，我们不会允许西半球成为美国对手、竞争者和敌人的行动基地”。
对外界来说，更重要的不是这些话本身有多激烈，而是这是特朗普政府高层第一次把这几个标签集中用在中国身上，而且是在正式听证会上说的，不是随口吐槽。
过去特朗普喜欢说自己和中国关系很好，现在这套说辞基本被丢在一边，取而代之的是公开的对立定位。
美国的用意很直接：话说得越绝，盟友就越难在中国身上继续加码合作，因为会被舆论扣帽子。可是话题拉这么高，真的就能挡住企业、资本、产业的选择吗？
欧洲这边的实际动作，已经给了部分答案：嘴上会说“要警惕”，身体还是会不约而同飞向那个能提供市场和机会的方向。
欧洲现在最典型的心态就是“既想拿好处，又不想彻底撕破脸”。
在中美之间，欧洲试图用中国来增加和美国谈判的筹码，同时又希望利用美国的安全承诺，在地区冲突问题上压住风险。这种平衡术听起来精致，但时间拖得越久，维护成本就越高。
俄乌冲突就是典型例子。欧洲在安全上依然指望美国，尤其东欧国家，对美国的存在有强烈依赖感。但这个依赖，一旦和经济、能源、产业这些实打实的问题放在一起，就会产生强烈的内部分歧。
如果哪一天，美国为了和俄罗斯做某种交易，刻意牺牲欧洲安全利益，那才是欧美之间真正的分水岭。
到那时，欧洲对中国的看法，很可能会发生一轮质变。
从持久战到摊牌战
俄乌战场很多人把它当作一场区域冲突，但它已经深深牵动中、美、欧、俄四方的布局。
对欧洲来说，这场战争让他们看到现实：如果安全完全绑在美国身上，能源又无法自给，产业链高度外移，一旦战事拖长，付出最大经济代价的，很可能是自己。
俄罗斯总统普京为什么始终没有急着做快速了结？一个很重要的逻辑，就是把战争拖成持久战，通过时间把欧美内部的矛盾一点点逼出来。
战争一长，军费负担、难民压力、能源价格、民意反弹，就会不断往欧洲领导人头上堆。
美国隔着大西洋，虽然也在出钱出武器，但本土安全压力远远低于欧洲，态度和节奏自然不会完全一样。
时间长了，欧洲就会开始认真琢磨：美国到底是想决战到某个终点，还是更希望战争维持在一个可控却不结束的状态？
如果是后者，那欧洲就要非常小心，自己是不是在替别人承担主要成本。如果这层认知一旦在欧洲内部普及，那么欧美之间的信任基础，会出现明显裂痕。
从这个角度看，中国的角色很稳定，不主动添乱，也不在战事上火上浇油，更不会跟着某个阵营起哄。中国更关心的是发展环境，不希望某个地区的长期冲突拖累全球经济。这种态度并不华丽，但从长远看反而稳。
欧洲政客可能一时还不愿意在公开场合说破，但私下算账时，会越来越看重谁是真正希望局势稳定下来的力量。
美国国务卿这次在西半球问题上大声说话，其实也有时间压力的因素：拉美很多国家这些年和中国的经济联系越来越紧密，基础设施、能源、制造业都有合作，美国如果再不把立场说死，自身的话语优势会逐步被消解。
所以他索性用“对手、竞争者、敌人”这些词，把中国放在一个高度对立的位置上，试图用情绪给自己这边多加一层安全垫。
比起这种高调喊话，斯塔默、卡尼这些人采取的是另一条路：把时间押在和中国打交道上。
英国首相这次带着企业高层来华，真正关心的，是具体在哪些领域可以达成订单、在哪些产业能布局更深、在哪些科技与金融结合点上可以找到突破口。
欧洲现在还在中间摇摆，既想维持和美国的安全合作，又想从中国这里抓住机会，这是现实处境决定的。
但时间往前推几年，形势确实发生了变化：当初很多欧洲领导人刚听到特朗普上台时，觉得他只是风格特别，现在他们看得更清楚，这种风格背后，是一整套非常直接的利益优先逻辑。而这套逻辑，某一天也可能让欧洲被当成筹码。
参考资料：外媒观察丨英国首相斯塔默访华：重启中英关系是必然选择
2026-01-29 10:18·中国网
由于平台规则，只有当您跟我有更多互动的时候，才会被认定为铁粉。如果您喜欢我的文章，可以点个“关注”，成为铁粉后能第一时间收到文章推送。
热门跟贴