曾经牢不可破的西方联盟，正被它的大哥用交易艺术拆解，而中国成了地缘政治地震的最大意外受益者。
“我的一生都在做交易。”美国总统特朗普在与法国总统马克龙会谈后这样定义自己的外交理念。
从格陵兰岛购岛风波到对盟友加征关税，从公开羞辱加拿大到要求欧洲国家提高防务支出，特朗普的“交易外交”正在引发一场地缘政治大地震。
而这场地震的震中，竟是美国自己的同盟体系。彭博社无奈地承认，特朗普对“基于规则的国际秩序”的无情拆解，正在将美国的盟友们集体推向北京的怀抱，并送给中国一个“连想都不敢想的战略机遇期”。
特朗普将治国理政等同于做生意，其外交策略与他在《交易的艺术》一书中描述的房地产交易策略如出一辙：激化矛盾、极限施压，将局势推向灾难边缘，试图在最后一刻达成交易。
这种“交易思维”已深刻影响美国对外政策。在俄乌冲突中，特朗普政府威胁俄罗斯若不参与谈判就面临制裁，同时要求乌克兰若不答应谈判就将停止援助。
美国还觊觎乌克兰的资源，从稀土、石油、天然气到其他矿产资源，甚至提出“拥有并管理”乌方核电站。
在巴以问题上，特朗普政府以“否则你们将惹上大麻烦”相威胁，要求哈马斯释放被扣押人员，甚至提出“清空加沙”，以停止援助为要挟，逼迫埃及和约旦接收巴勒斯坦人。
更令人瞠目结舌的是，特朗普甚至盯上了丹麦的格陵兰岛，声称“无论如何都要得到”，甚至不排除使用“军事或经济胁迫”手段。这种将国际关系完全视为商业交易的行为，引发了欧洲的强烈反感与警觉。
特朗普的“交易外交”已导致西方联盟出现深刻裂痕。德国总理默茨近期直言不讳地指出：“我们一度认为的标准‘西方’已不复存在。”他呼吁德国人放下对“数十年来所熟悉和热爱的美国”的怀念。
在达沃斯世界经济论坛上，特朗普的“侮辱火箭筒”更是横扫核心盟友。他嘲讽丹麦在二战中“仅六小时就向德国投降”，还声称若没有美国，丹麦人“现在可能在说德语和日语”。
对待加拿大，特朗普更是公开声称“加拿大之所以存在全靠美国”。这种言论引发加拿大总理卡尼的强烈回应：“加拿大并非仰赖美国而生存。加拿大之所以繁荣，是因为我们是加拿大人。我们是自己国家的主人”。
甚至英国也未能幸免。特朗普指责英国向毛里求斯“割让”重要土地是“非常愚蠢”的决定，并贬低英军在阿富汗战争中的贡献，称其“位置略微靠后，有点脱离前线”。
这些行为引发欧洲的强烈反感。欧盟外交与安全政策高级代表卡拉斯坦言，跨大西洋关系“遭受沉重打击”。英国历史学者蒂莫西·加顿·阿什指出：“我们再也不会自信‘美国站在我们这边’了”。
特朗普的外交风格正将美国的传统盟友推向中国。加拿大总理卡尼提出“可变几何”外交概念，即在这个大国通过经济胁迫、关税大棒互殴的世界里，中等强国不能在一棵树上吊死。这一概念代表了众多中等强国的心声：要赚钱，找中国；要安全，找北约。
印度，这个一度被美国视为围堵中国“天选之子”的国家，也在特朗普的关税大棒和公开羞辱下，不得不调整战略。尽管印度对华仍有疑虑，但为对冲特朗普带来的不确定性风险，莫迪政府不得不缓和对华关系。
欧洲国家也在悄然转向。英国批准中国驻英大使馆新馆修建计划，德国总理朔尔茨计划访华。这些举动显示，欧洲正审慎平衡安全保障与自主发展的关系。
特朗普的“唐罗悖论”正在上演：他越是想在西半球推行排他性的“门罗主义”，把中国挤出美国后院，就越是提升中国在全球其他地区的威望和影响力。
然而，我们必须清醒认识到，对许多国家而言，中国在很大程度上仍是一个“备胎”或风险对冲选项，而非永久战略伙伴。
特朗普政府通过“间接统治”体系干预他国国内政治，与利益契合的群体结盟，塑造对美国有利的外交政策。一旦美国政策回调，这些国家的外交方向可能再次改变。
同时，各国“向东看”主要基于经济与安全利益，而非价值观认同。这意味着合作深度的天花板依然存在，且容易受到第三方干扰。
热门跟贴