咱们中国这几十年发展得这么快,离不开大家伙儿一块儿使劲。国家给了好政策,市场有了大机会,不少企业家抓住了机遇,成了大富豪。

这本来是好事,说明咱们国家有活力。但是,林子大了什么鸟都有,偏偏就有那么一些人,在国内赚得盆满钵满,转身就把不少钞票捐给海外,其做法引发了不少国内民众的讨论。

打开网易新闻 查看精彩图片

要说这方面的争议人物,潘石屹和他老婆张欣绝对能排得上号。这两位从甘肃农村出来,赶上咱们国家城市化的大潮,在房地产行业那是风生水起。北京的银河SOHO、望京SOHO,那可都是地标性建筑,他们俩也因此成了“地产大亨”,身家百亿。

按理说,赚了这么多钱,回馈社会的方式有很多种。从2014年开始,他们就向美国的哈佛大学、耶鲁大学分别捐赠1500万美元和1000万美元,合计约1.75亿元人民币,理由是资助中国贫困学生去美国留学。

打开网易新闻 查看精彩图片

事实上,他们旗下的SOHO中国基金会在国内也有公益项目,比如参与灾区学校重建,疫情期间SOHO中国还减免了旗下物业租金超10亿元。

引发争议的是,他们一边进行海外捐赠,一边在国内调整资产结构,出售了外滩SOHO、望京SOHO等部分核心资产。

打开网易新闻 查看精彩图片

值得一提的是,网传他们“全家移民美国”并不准确,张欣为美国国籍,但潘石屹仍持中国国籍,且他们曾计划将SOHO中国控股权卖给美国黑石集团,该交易最终于2021年因监管原因失败,并未完成“卖壳跑路”。

如果说潘石屹的争议在于资产调整与捐赠的平衡,那何巧女的操作则因时机反差引发了更大讨论。她创办的东方园林,靠着国内的城镇化建设和PPP项目,一度风光无限,赚得盆满钵满。

打开网易新闻 查看精彩图片

后来东方园林因PPP项目扩张过快与融资环境收紧,出现了资金链问题,陷入债务危机,供应商讨债、员工工资发放困难等问题接踵而至,国内局面一度混乱。

就在这个节点上,2017年何巧女通过巧女公益基金会宣布,计划向全球生物多样性保护领域投入100亿元人民币(约15亿美元),其中包括向美国相关野生动物保护项目的捐赠,这一举动让她在国际上获得了不少关注,还登上了《时代周刊》。

打开网易新闻 查看精彩图片

这事儿之所以引发争议,在于国内债务危机与海外大额公益承诺的强烈反差。很多人疑惑,国内债主的欠款尚未妥善解决,为何要优先推进海外公益承诺。

事实上,何巧女并非只关注海外公益,她也曾向北京林业大学、武义一中累计捐赠超亿元,且国内的公益捐赠早于海外的大额承诺,只是债务危机后的海外捐赠举动,更容易引发公众的情绪反弹。

这位“电池大王”的故事,争议点集中在国家扶持与个人回馈的认知差异上。钟馨稼早年靠着发明免维护铅酸电池,在行业内崭露头角,他的企业2001年被列为国家863计划锂动力电池研发中心,享受了相关政策支持,助力其稀土锂电池业务逐步发展壮大。

可以说,国家的政策支持为他的企业发展提供了助力,但他的回馈方式却引发了争议。2011年,他向美国加州大学河滨分校捐赠1000万美元(约7000万元人民币),用于相关科研领域。

打开网易新闻 查看精彩图片

网传他曾叫嚣“中国穷,与我何干?”并无任何权威依据,属于不实传言,但他在获得国家政策支持后,将大额资金捐赠给海外高校,仍让不少人觉得“忘本”,认为他没有充分回馈国内相关领域的发展。

陈天桥这个名字,对于很多中老年朋友来说可能不太熟悉,但他在互联网圈曾是响当当的人物。他创办的盛大网络,当年可是中国网游界的霸主,靠着中国庞大的玩家群体,赚取了巨额利润。

打开网易新闻 查看精彩图片

后来,随着企业发展进入新阶段,陈天桥选择调整企业战略,逐步出售了盛大网络的部分国内资产,转向投资领域,并非网传的“套现离场”,其在国内仍有相关投资布局。引发争议的是,2016年他向美国加州理工学院捐赠1.15亿美元,用于支持脑科学研究。

从科学无国界的角度来看,支持前沿科研本是好事,且加州理工学院在脑科学领域处于全球领先水平,其捐赠初衷也是为了推动科学进步。

打开网易新闻 查看精彩图片

但争议在于,国内基础科研领域同样需要民间资本支持,对比国内科研环境的需求,他将大额资金投向海外科研机构的做法,难免让人质疑其选择的合理性,也有人猜测这是他为个人海外发展铺路的一种方式,但这些猜测均无直接证据支撑。

这些富豪,无一例外都是搭乘了中国改革开放和经济腾飞的快车,借助国内的市场、政策和人力资源,才积累了巨额财富。

但是,当他们羽翼丰满之后,选择的海外捐赠、资产调整等方式,却引发了广泛争议。

打开网易新闻 查看精彩图片

其实,慈善无国界、科学无国界,企业家的个人捐赠和资产配置本是自主选择,但前提是不能忽视国内民众的情感诉求,更不能违背基本的家国情怀。

咱们老百姓讲究一个“饮水思源”,你赚了钱,想支持海外科研、资助留学,这本身无可厚非,但不能忘了自己的根,更不能在国内有未妥善解决的问题时,盲目推进海外大额投入,那样难免会伤害民众的感情。

打开网易新闻 查看精彩图片

这些争议的核心,从来不是“能不能海外捐赠”,而是“如何平衡海外捐赠与国内回馈”。咱们国家从来不缺爱国的企业家,像任正非、曹德旺这些,哪个不是在为国家争光、为社会做贡献?这两相对比,高下立判。

对于这些引发争议的富豪,咱们老百姓心里都有一杆秤,希望他们能多想想自己的发展离不开国家和民众的支持,多做一些回馈国内、温暖人心的事,而不是在争议的道路上越走越远。