神谷宗币出生在福井县一个经营超市的平民家庭，加入自民党后冲击国会议员的尝试屡次失败。
退党后开始在YouTube上持续发布政治言论，将网络作为根据地。
他的政治风格被媒体称为“日版特朗普”，利用极具情绪煽动力的排外主张和对传统政治的猛烈抨击等煽动性话语吸引对现状不满的年轻选民。
上一年，他带领参政党在参议院选举中狂揽14席，总席位达到15席，以“关键少数”的姿态震撼日本政坛。
他的核心政治旗帜是“日本人优先”，主张将物价、治安问题归咎于外国人与全球化，提出限制移民、建立“以天皇为中心”的国家等排外保守政策。
在近日与朝日新闻记者的一个访谈节目中，神谷宗币表示自民党必须一次性解体，这是我对它的报恩。
以下是具体访谈内容。
记者：
我感觉贵党此次的选举战略并不好制定。
上次参议院选举，因为有石破茂的中间偏左的路线，导致右翼支持者大量流失，参政党打出“日本人优先”的旗号，精准抓住了选民的情感共鸣，顺利吸纳了安倍的核心支持层。
但此次自民党领袖换成了高市早苗，参政党的政策主张难免和右翼化的自民党产生重叠吧？
你有次发言称“参政党的崛起，将成为高市政权的支撑”。
这话听着，总让人觉得参政党是想“攀附”高市政权，紧紧抱上大腿。
你说这番话的真实意图是什么？
神谷：我的这番话，看你怎么理解——可以认为是攀附，也可以看作是挑衅，二者选其一。
记者：原来如此。
神谷：我并非攀附，而是在挑衅。
我丝毫没有讨好自民党的意思，还总被人扣上“自民党小分队”的帽子，烦不胜烦。
更进一步说，我坚信，背后想搞垮参政党的人，肯定出自自民党。
所以我才认为，自民党早就该解散了，这个政党早已是“过气产物”。
长期和各类行业团体深度捆绑，连企业团体献金都迟迟无法叫停，统一教会的问题也始终悬而未决。
自民党真的该解散一次。
但话说回来，自民党内部其实有很多优秀的人才，毕竟他们长期身处执政党，积累了丰富的经验。
记者：比如和官僚的相处之道、用人识人之类的能力。
神谷：我并不想贬低自民党的各位议员个人。
无论是石破先生还是岸田先生，但凡担任过首相的，都是十分优秀的人物。
但自民党这个组织，已经彻底没救了。
我也曾是自民党成员，所以对我而言，解散自民党，就是对它的“报恩”。
我想让日本实现真正的多党制，让自民党里有能力的人，能拥有更自由的政治环境，去实现自己的理念和政策。
日本绝不能再维持自民党一家独大的状态。
而高市早苗这个人，在我们看来，其实就像是自民党为了“对抗参政党”而推出来的总裁。
记者：为了对抗参政党？
神谷：说实话，上次自民党总裁选举，我百分百认定小泉进次郎会胜出，所以我们党也做好了应对“小泉新政”的准备。
结果没想到，局势发生了惊天大逆转，最后高市早苗当选党总裁。
我想，那些呼吁支持高市的人，应该是担心如果小泉出任总裁，自民党的支持者会进一步流向参政党。
记者：毕竟认同“日本人优先”理念的选民则会支持参政党。
神谷：所以自民党内才会有人觉得“再这样下去，自民党就垮了”，于是想出了“推高市这张牌”的权宜之计，把她推上了总裁之位。
结果这一招居然奏效了，高市的支持率一路暴涨，据说年轻人对她的支持率甚至达到了七成。但自民党的整体支持率，却丝毫没有提升。
记者：确实是这样。
神谷：你看，这就是巨大的反差，二者的支持率差距甚至达到了40%。参政党内部，也有很多人支持高市出任首相。
记者：没错，参政党和国民民主党的共同点，就是两党的支持者，同时也支持高市首相。
神谷：正因如此，高市想要推进的政策，有近一半和我们党的政策主张是契合的。
对我们党而言，自然希望这些政策能顺利落地，在这方面，我们当然愿意支持她。
但另一方面，我们坚决反对自民党长期以来的陈旧施政方式，也反对选择性夫妇别姓、LGBT相关权益保障等自由主义政策。
此次众议院选举，或许高市觉得“只要大获全胜，就能掌控政权”，但我完全不这么看。
记者：也就是说，高市不仅无法巩固自己的权力基础，反而会面临反制。
自民党内本就有不少反对高市的人，从上次总裁选举的结果就能看出来，高市早苗与小泉进次郎得票几乎持平。
神谷：这些自民党内部的反高市势力，势必会拉拢中道改革联合这类势力，谋划组建大联合政权，一旦出现这种情况，日本政治又会回到老牌政党主导的老路。
我们参政党、国民民主党这类新兴政党，就会被彻底埋没。
我绝不能让这种事情发生。
热门跟贴