2026年1月26日，高市早苗在朝日电视台说，在出现紧急情况的时候要到台湾去救在日本和美国的日本人。这不是一种虚张声势的口号，而是一次越过边界的行为彩排，并且比她2025年11月在议会里所提到的武力干涉更深一步，直接涉及到了中国的内政。
高市早苗上任不久就把台海问题纳入到集体自卫权的框架之内，并表示如果台海发生武力冲突，就会构成日本行使集体自卫权的危机事态。2025年12月，她又重申不排除介入选项，现在更为明确，在紧急情况下赴台救人时，也将美国公民一起救出，这不是同盟礼节，而是把日本军事行动路线与台海局势捆绑在一起。
高市早苗表面是撤侨，实际上是为了布局，有三个信号：
第一，“紧急事态”就是“台湾有事”，预设了台海爆发冲突、海空封锁、岛内机场港口受限等情景。既救了日本人又带了美国人，把日美行动联系起来，给自己的军事行动找了一个人道口子。
第二，她认为如果美军加入联合撤侨行动而遭到攻击的话，日本如果只进行自我撤离，那么日美同盟就会瓦解。言下之意美军让日本无路可退，撤侨只是面子工程，实际支援才是重点。看似被动，实则主动，把“必须出手”框定好，既为中国铺路，又向美国表明态度。
第三，日本2015版安保法制分为四类：灰色地带事态、重要影响事态、存立危机事态、武力攻击事态。权限逐级提高，对重要影响事态可以给美军提供非战斗支援、情报、补给；存立危机事态可靠前拦截、护航、联合制空；到了武力攻击事态，掩护撤离、远程打击等动作被纳入讨论范围。她嘴上说遵守法律，实际上把法律当梯子，把军事介入剧本合法化。
和以前相比就更明显了，以前的“台湾有事就是日本有事”的口号很狠但很空洞，并没有具体说明出兵的方式，也没有提到踏上台湾岛。现在具体到救援对象、触发条件、同盟绑定、法律依据，一气呵成，显然不是信口开河，而是从话术到路径都做好了准备的棋。
该种说法对于台海来说是火上浇油，对于中日关系来说是拆台，台湾问题是我国核心利益中的一条红线，任何外来武装都不能触及。未经中国允许，不要打着撤侨的旗号踏进台岛半步。从实际角度来讲，安保法制的实施就是航线、舰队、补给、识别和交战规则的改变，就是军机军舰的路线，就是补给舰停靠在哪儿、情报链怎么连接，就是实实在在的军事前推。
即使是以撤侨之名，也无法避开力量外露、前沿部署的问题，一个撤离走廊的设定就足以改变周边海空的安全态势。对日本社会、财政负担、地区风险溢价、驻地安全、对华经贸环境等等都会牵扯进去。
她本人内忧外患，解散众议院的压力也很大，此时她抬高了安全议题，利用同盟国的动员情绪，拉拢右翼势力，试图转移经济民生上的焦虑，为自己加分，在日本这样的打法并不陌生，但是牵动的是台海，后果很严重。
和平宪法不是空洞的，战后的制度安排就是防止军国主义的老路再走一遍，把法条像积木一样堆在台海这根钢丝上，风一吹，掉下去的就是和平、产业链。有人可能相信可控，但是历史已经多次告诫我们，在枪口抬起的时候，“控制”就会变得脆弱。她之前的挑衅已经受到中国方面的警告，继续顶风而行不是聪明之举，而是拿国家未来打赌。
台湾属于中国，国家统一的过程不会被几句狂言所左右，借撤侨之名而行介入之实者，当自负责任。挑衅总是会得到回应，试探也总是会有代价，中国人的耐心是有边界的。她强调要救美国人，表面讲义气，其实把日本的决策直接牵涉到美国军事行动中，绑得越紧，回旋余地越小，最大的风险就是被动卷入，到时候想抽身就难了。
挑衅历史记忆、轻慢国际法理、践踏邻国主权，反噬的从来就不是别人，高市早苗的这种表态是对台海和平的挑战，也是对日本民众的安全感透支的表现。她想政治上翻身、军力加强、用同盟做护身符，但是真正到了风雨之中，同盟能不能替她挡住现实的风浪也不太乐观，台海不容玩火，红线不能触碰。
热门跟贴