都说三个臭皮匠顶个诸葛亮，不知道三个美国前总统，能不能顶个现总统。
上周末，明尼苏达州街头的ICE特工枪杀美国公民案，在美国政坛引发巨大的海啸。
当地局势仍在恶化，联邦政府和州政府开始尖锐对立。
特朗普为了给自己的“私兵”护短，抛出了一系列有争议的言论，其中最炸裂的一条是“不能带枪上街”。
本文陈述内容皆有可靠信息来源，赘述在文章结尾
这话一出口，民主党议员先乐了，纷纷给特朗普点赞。
大家都知道，民主党一直反对随意拥枪，而特朗普所在的共和党、特朗普本人都和全美步枪协会关系密切，支持拥枪，现在特朗普自己打自己人的脸，民主党议员自然趁机嘲讽。
可点赞没持续几小时，全美步枪协会就发声明，公开和特朗普杠上了。
作为美国最大拥枪游说组织、共和党的忠实后盾，他们明确表示，持枪和平抗议是美国宪法赋予的神圣权利，反对拥枪就是反对宪法。
其他多个拥枪组织也跟着反驳，说合法持枪者带枪上街、和平抗议都合法，特朗普的话不符合美国法律和传统。
特朗普也懵了，还没琢磨好怎么圆场，民主党就发起了更猛烈的攻势——三位前总统接连发表声明，谴责他的移民执法行动，这在美国历史上非常罕见。
按美国惯例，前总统不会公开评价现总统的内政外交，这是不成文的规矩。
但这次三位前总统接连发声、态度明确，明眼人都能看出来，这是民主党内部协调好的，就是要趁这个机会狠狠打击特朗普。
三位前总统里，奥巴马支持度最高，说话也最直接。
他谴责特朗普和现政府官员急于升级事态，派出去的执法人员缺乏足够纪律培训，也没有有效问责制度，才导致枪杀悲剧。
他还说，美国的核心价值观正受攻击，执法部门用恐吓、骚扰对待市民，完全不可接受。
克林顿的声明没那么尖锐，但态度也很明确。
他说明尼苏达州的执法致死事件非常糟糕、本可避免，呼吁民众勇敢站出来，反对暴力执法。
最有意思的是拜登的声明。
他和特朗普的恩怨人尽皆知，特朗普至今还说2020年大选是拜登“偷走”了他的胜利。
这次拜登声明开篇就说，特朗普政府的所作所为背叛了美国人的基本价值观，美国不是一个会在街头枪杀公民的国家。
最后他呼吁，这事关系美国立国之本，全体美国人民都该站出来发声反对。
可能有人会问，他们真的是为人民请愿吗？其实不是，这事说到底还是和选票、民主党的利益有关，所有表态本质上都是为选票服务。
稍微了解美国政治就知道，民主党的选民基本盘主要是移民群体、少数族裔。
之前特朗普打驱逐非法移民的旗号，推进严格移民政策，民主党不好直接反对。
一方面特朗普的政策得到不少本土民众支持，反对会得罪人；另一方面，他们不能公开支持非法移民，只能暂时忍着，没法硬刚。
可现在不一样了，移民执法闹出两起枪杀无辜公民的恶性事件，普雷蒂当时手里拿的是手机，只是想拍摄执法过程，没有任何反抗意图，却还是被当场打死，连联邦政府都没法说清开枪的合理性。
这种情况下，民主党就有了充分理由反对特朗普。
一方面，借着谴责暴力执法、为死者发声，能赢得更多反对暴力执法、同情受害者的选民支持；另一方面，能巩固自己的基本盘。
移民群体本就不满特朗普的移民政策，民主党发声谴责，就是在告诉移民群体“我们和你们一边”，从而牢牢抓住他们的选票。
而且，特朗普一句“不能带枪上街”，已经得罪了全美步枪协会和部分支持拥枪的共和党选民，支持率受了影响。
民主党看准这个机会，让三位前总统集体发声，就是要趁势打击特朗普的支持率，为后续选举铺路。
不管是特朗普竞选总统，还是共和党保住国会席位，支持率都是关键，民主党不会放过这个好机会。
另外，现在联邦政府和州政府对立越来越严重，明尼苏达州要求联邦执法人员撤出，国会民主党议员还发起对国土安全部长的弹劾，威胁反对给国土安全部拨款，可能导致联邦政府再次“停摆”。
三位前总统此时发声，也是为了凝聚民主党力量，扩大对特朗普政府的压力，让他在移民执法和政府运作上陷入被动。
说到底，美国政治本质就是利益博弈，选票是核心。
三位前总统呼吁反对特朗普，看似为了正义和民众，实际是为了民主党的利益，争取更多选票、打击政治对手。
特朗普的护短言论是导火索，两起枪杀事件是民主党的武器，他们只是借题发挥，利用民众的愤怒实现自己的政治目的。
至于特朗普后续会怎么应对，能不能挽回支持率，现在还不好说。
但可以肯定的是，民主党和特朗普的斗争会越来越激烈，美国民众尤其是移民群体，大概率会成为这场政治斗争的牺牲品。
毕竟，不管民主党还是共和党，最关心的从来不是民众死活，而是自己的选票和利益，这就是美国政治最真实的样子。
信息来源： 2026-01-28 特朗普称“你们不能带枪”言论引发争议，美媒：他与美国拥枪权利组织决裂——环球网 2026-01-28 美国三位前总统接连谴责暴力移民执法：“不可接受”“给每一个美国人敲响警钟”——新华社
热门跟贴