哈喽，大家好，小锐这篇国际评论，主要来分析澳大利亚在达尔文港问题上的出尔反尔，澳总理撂下狠话意欲撕毁协议，中方也用明确表态展现出强硬态度，一点没惯着对方的无理行径。
近期澳大利亚总理阿尔巴尼斯接连释放强硬信号，直言希望达尔文港掌握在澳大利亚人手中，中方驻澳大使肖千则在新年记者招待会上直接亮明立场，驳斥澳方的不合理做法，明确中方会坚定维护中企的合法权益。
澳方为何执意要在达尔文港问题上挑战商业规则？中方的强硬表态背后，又有着怎样的底气和考量？
澳方发难：盈利便变脸，借安全借口谋夺港口
达尔文港的风波，说到底是澳方看到利益后单方面想打破商业契约的闹剧。
这座扼守澳大利亚北大门的港口，在2015年由中企岚桥集团以5.06亿澳元的价格拿下了99年的租赁权。
那时的澳方北领地政府对这笔交易十分认可，甚至直言岚桥集团是能推动当地发展的最佳合伙人，澳联邦贸易投资部长也表示，这项合作印证了中澳经贸关系的持续加强。
要知道，那时候的达尔文港并非香饽饽，中企接手时港口的经营状况并不理想，澳方也是出于盘活资产、推动北领地经济发展的目的，才通过竞争性招标的方式选择了中企作为合作方。
中企入驻后，不仅头5年就计划投入3500万澳元，还规划在后续25年里完成超2亿澳元的资本支出，从提升冷藏集装箱容量到探索码头区域升级，一步步让达尔文港的运营走上正轨。
可以说，中企的到来，让达尔文港实现了从经营低迷到扭亏为盈的转变，原本的负面资产摇身一变成了能带来持续收益的优质资源。
但就在港口开始盈利的节点，澳方却突然变了脸，国内不少势力开始炒作收回达尔文港的话题，而他们搬出的理由，还是西方在经贸合作中惯用的国家安全说辞。
另外，这场炒作还上升到了澳大利亚的政府层面，工党在去年的选举期间就将收回达尔文港列为竞选主张之一，明确表示会对此采取行动。
而成功执政后的阿尔巴尼斯更是直接撂下狠话，称会仔细审查港口租赁的相关过程，确保处置方式符合澳大利亚的国家利益。
如此来看，澳方的一系列操作，本质上就是看到港口盈利后想摘桃子，所谓的国家安全，不过是为了单方面撕毁协议找的借口而已。
澳方的这种做法，完全违背了商业合作中的契约精神，也让中澳之间的经贸合作蒙上了一层阴影。
中方表态：亮明底线，坚定维护中企合法权益
面对澳方的无理发难，中方丝毫没有退让，驻澳大使肖千在新年记者招待会上的表态，直接戳穿了澳方的不合理行径，也亮明了中方的核心底线。
肖千大使直言，澳方的做法完全不符合做生意的基本逻辑，亏损的时候把公司租给外国企业，等到企业投入巨资让项目盈利了，就想着把公司收回来，这样的行为，在任何商业合作中都站不住脚。
这番话直接点出了问题的核心，对于达尔文港的后续处置，中方的态度其实有着清晰的边界，那就是充分尊重中企的自主决定，无论是继续经营还是选择其他处置方式，中企都拥有主动权。
同时，中方也明确了自己的责任，那就是有义务保护中国企业在海外的合法权益，这是中方的基本态度，也是不容挑战的底线。
肖千大使还指出，若是澳方采取包括武力在内的强硬举措夺回港口，中方必然会采取相应措施，而中方也会持续关注事态发展，根据实际情况发出声音、采取行动。
澳大利亚的媒体将中方的态度解读为拭目以待，这个说法其实也道出了中方的立场，那就是不主动挑事，但也绝不怕事。
而中国外交部发言人也同步发声，重申中企是通过市场化方式获得的达尔文港租约，其合法权益理应得到充分保护，中方多渠道的表态，也让澳方清楚看到，中方在这件事上的立场是一致且坚定的。
中方底气：经济反制有先例，实力护航有支撑
澳方敢在达尔文港问题上肆意妄为，或许是低估了中方维护中企合法权益的决心和底气，而中方的底气，既来自于过往经贸合作中的反制先例，也来自于自身不断提升的综合实力。
这两点，足以让澳方的强硬态度失去立足的根基，先说说经济层面的反制，这一点澳大利亚其实有着切身的体会。
此前莫里森政府在涉华问题上采取了诸多严重错误行径，中方随后便采取了一系列反制措施，限制了澳大利亚多种商品的对华出口。
那时候的澳方不少官员即便嘴上强硬，也不得不承认，中方的反制对澳大利亚的相关行业造成了沉重打击，部分行业甚至遭遇了近乎毁灭性的影响。
而莫里森政府的执政口碑，也因中澳关系的恶化受到了不小的影响，最终其黯然下台的结局，虽不能完全归咎于搞砸了中澳关系，但这无疑是重要的影响因素之一。
阿尔巴尼斯政府如今执掌澳大利亚政权，莫里森的前车之鉴就摆在眼前，若是执意在达尔文港问题上挑战中方底线，势必会重蹈覆辙，让澳大利亚的相关行业再次承受损失。
要知道，中澳之间的经贸合作本就是互利共赢的，澳大利亚的农产品、矿产等资源高度依赖中国市场，一旦中方采取反制措施，澳方的损失会远大于所谓的收回港口带来的收益。
除了经济层面的反制能力，中方在实际的区域影响力上，也拥有足够的实力为海外中企的合法权益保驾护航。
此前解放军舰队曾出现在澳大利亚周边海域，并开展了实弹演习，虽然中方反复强调，此举并非针对澳大利亚，无需外界过度解读。
但这次行动却清晰传递出一个信号，那就是如今的中国，已经有能力在更广泛的区域内维护自身和本国企业的利益。
对于走出国门的中企而言，国家的实力就是最坚实的后盾，若是没有这份实力作为支撑，中企在海外的发展很可能会沦为某些势力眼中的肥羊，而中方的实力，恰恰能让这些觊觎利益的势力收敛贪念。
可以说，无论是经济反制的先例，还是区域实力的支撑，都让中方在达尔文港问题上拥有足够的底气，澳方若是执意挑战底线，必然要承担相应的后果。
核心关键：契约为基，澳方需为选择承担后果
纵观达尔文港的整个风波，核心的关键始终绕不开商业合作中的契约精神，白纸黑字签下的 99 年租赁协议，是中澳双方合作的基础，也是澳方理应遵守的商业规则。
中企在拿下租赁权后，始终按照协议内容进行投入和运营，没有任何违规操作，港口能实现扭亏为盈，靠的是中企的资金投入、运营优化和管理智慧，而非澳方的单方面扶持。
澳方在租赁初期没有提出任何异议，在港口盈利后却想单方面撕毁协议，这样的做法，不仅违背了契约精神，也会让澳大利亚的国际商业信誉受到影响。
肖千大使的表态，其实也有着有言在先的意味，中方已经把话讲清楚，把底线亮明白，后续究竟是选择遵守商业契约，继续维护中澳之间的经贸合作，还是执意打破规则，挑战中方的底线，决定权完全在澳方手中。
在国际经贸合作中，契约精神是各方都应遵守的基本准则，没有契约精神，经贸合作便无从谈起。
澳大利亚若是真的重视本国的经济发展，重视中澳之间的合作关系，就应该摒弃单方面撕毁协议的想法，回归到商业契约的框架内，通过平等协商解决问题。
而中方的态度始终明确，坚定维护中企的合法权益，不会因为任何外部势力的强硬态度而退让，这是中方的原则，也是中方的底气。
对于澳方而言，达尔文港问题是一道关乎契约精神和国际信誉的选择题，如何作答，值得澳方好好思量。
热门跟贴