近几天来，人们经常提出这样一个问题：如果美国和以色列可能对伊朗采取新的行动——甚至不可避免——为什么伊朗不先发制人地做出回应？
要解决这个问题，必须考虑一个关键点。任何军事行动，从逻辑上讲，都包含三个阶段：行动前、行动中和行动后。
任何有效的军事行动都需要高度的突袭性。即使没有事先的官方公告，没有发布航行通告，也没有正式清空空域，在大规模军事行动中，美国和以色列凭借其情报网络和技术能力（例如卫星监视），也能探测到即将发生的军事行动的迹象。
这一挑战并非不可克服，以往的一些区域行动中可以找到解决方案的例子。
现阶段最关键的因素是进攻能力。核心问题是伊朗的进攻能力是否已达到足以开展大规模有效行动的水平。尽管伊朗的进攻能力相比以往有所提升，但这一领域仍然存在局限性和挑战。
第一个问题涉及国际层面的政治和外交反应。即使是一些结盟国家或行为体也可能采取批评立场。
虽然可以参考国际机构在过去美国和以色列对伊朗采取军事行动期间的表现，但现实情况是，外交领域不能完全被忽视。
第二个问题是国内的凝聚力和支持程度。在伊朗官方强调接受美国和以色列停火协议的当下，采取新的行动可能会引发人们的疑问：国内共识和支持能否再次达到理想水平？这个问题的答案至关重要。
除了这两个因素之外，更根本的问题是伊朗的防御态势。即使伊朗的进攻能力增强到可接受的水平，其防御能力仍然面临挑战。
任何先发制人的行动自然都会招致美国和以色列的报复。
即使在最乐观的情况下，也不能忽视域外行为体（尤其是北约）的作用和反应。在这种情况下，拥有至少最低限度的有效防御能力是任何进攻行动的先决条件。
这种做法并非完全否定先发制人的原则。伊朗的部分威慑政策历来基于“后续反应”的概念，这意味着美国和以色列出于对未来报复的担忧而避免主动采取行动。
美国和以色列对伊朗领土的直接攻击挑战了这项政策的某些方面，并使得重新定义或调整某些原则成为必要——其中一项原则可能是更认真地考虑先发制人的选项。
仅仅依靠等待美国和以色列的行动可能会在各个领域产生负面影响。
因此，伊朗可以考虑以下两种可能的行动方案：精确识别美国和以色列未来的计划，并针对其关键组成部分进行打击，以破坏其行动链。在与预期情景不同的框架内，界定新的行动领域并施加有效压力。
热门跟贴