提到吉萨大金字塔，大部分人脑子里的第一反应是“4600年”——埃及第四王朝法老胡夫在公元前2580年左右建的，是吉萨高原三座金字塔里最大的那座。但最近意大利博洛尼亚大学的工程师AlbertoDonini，却给这个数字加了个“量级”：他说金字塔可能有2万到4万年历史，比传统认知老了近2万年。
传统定论：胡夫的“4600年杰作”
过去100多年，埃及学家一直把大金字塔的建造时间定在公元前2580年左右。核心证据来自金字塔内部的铭文、附近的考古遗址，还有碳14测年的有机材料。大家普遍认为，这是胡夫法老的陵墓，他在位时花了不少人力物力建成，之后儿子Khafre、孙子Menkaure接着建了另外两座金字塔。
新方法：石头的“磨损差”算年龄
Donini用的是自己发明的“相对侵蚀法（REM）”，思路很直接：找两种石头——一种是金字塔基本来就暴露在外的，另一种是675年前（中世纪时）外层石块被拆后才露出来的。这两种石头材质一样，暴露时间越长，磨损越厉害。
他测了12个点的侵蚀量：先算每种石头被磨掉的体积，再算两者的比例，就能推出“本来就暴露的石头”到底露了多久。比如A石头露了675年，磨掉1立方厘米；B石头磨掉100立方厘米，那B的暴露时间大概就是675×100=67500年？（实际计算更复杂，还要考虑气候等变量）
结果：12个点都指向“更老”
12个测量点的结果差异不小：从5700年到54000年都有，但平均下来是24900年左右。统计下来，68%的可能建造时间在11000到39000年之间，而传统的公元前2560年（4600年）的概率极低。
Donini还提了个大胆假设：胡夫可能不是建造者，而是“翻新工”——他只是在原有金字塔的基础上修修补补，甚至加了自己的铭文，所以后来的人误以为是他建的。
争议：没同行评审，变量太多
这个研究还没经过同行评审，争议不少。传统考古学家质疑：侵蚀受很多因素影响，比如古埃及的降雨比现在多、酸雨、游客踩踏、沙子掩埋等，这些变量很难精准控制。而且传统证据（铭文、碳14）都指向4600年，怎么解释？
但Donini也有理由：他的方法不依赖历史记录，只看石头本身的物理变化，相当于给金字塔年龄换了个“新视角”。而且12个点的结果虽然分散，但都指向“比4600年老”，不是偶然。
到底信哪个？还得等更多证据
现在说“推翻传统”还太早——同行评审还没做，其他考古学家也没重复出同样结果。但这个研究确实给大金字塔的谜又加了一笔：它到底是谁建的？2万年前人类真的有能力建这么大的建筑吗？
大金字塔的神秘面纱从来没被完全揭开过。你觉得这个“2万年”的说法靠谱吗？还是更信传统的4600年？留言聊聊你的想法～
热门跟贴