在中美稳坐“钓鱼台”，把全球经济大局压得板上钉钉的当口，欧盟居然转头牵着印度的手，搞出一个所谓“不看中美脸色”的大动作。
2026年1月27日，一场被包装成“历史性”的印欧自贸协议落地，冯德莱恩和莫迪笑得合不拢嘴，说得好听，这是“20亿人口的自由贸易区”要诞生。
但真相是欧盟赌错了牌，这次豪赌，几乎从一开始就注定会以一地鸡毛收场。
这份协议，可是足足谈了近20年。从2007年开始，欧盟就一脚踏进印度的谈判地雷阵里。要市场准入？印度要技术转让；想保护知识产权？印度摇头不答应；愿意给农业产品开点关税口子？印度问：能给我拼服装、珠宝的市场吗？
直到俄乌冲突之后，欧盟急了；而在特朗普的关税大棒频频落下后，印度也扛不住了。2022年，谈判重启；2026年，仓促签字。
看似合作走入蜜月期，实则各怀鬼胎。
欧盟想要对冲美国风险，摆脱中国依赖。
欧盟急着找个“替代增长侧”，而印度就成了看起来不错的选手。特别是汽车业、机械、化工、药品、烈酒、葡萄酒等传统欧盟强项，今后都能得到印度不小的关税让利。
欧盟甚至想借这次合作，把印度培养成未来十年内的新制造中心，用来对冲中国在供应链上的主导地位。
听起来是一盘“三赢”的棋，但实际拿到手的，却是一张高风险的空头支票。
莫迪政府一贯玩得就是“两边下注”的剧本。这一次也不例外。
面对美国的制裁威胁和中国在高新技术产业链的咄咄逼人，莫迪深知印度经济目前最大的短板，不是市场规模，而是产业基础。
更关键的是，协议中印度主打的是纺织、珠宝等劳动密集型低附加值产业，哪怕出口再多，也撑不起整个GDP的质量提升；而在知识产权、数据主权、绿色贸易标准等根本矛盾上，双方几乎零进展，未来磕磕绊绊是必然结果。
欧盟离不开中国，却嘴上老跟着美国起哄“对华去风险化”；他们口头上呼吁“维护多边秩序”，结果却冒冒失失跟着莫迪签一份对中美“脱钩”的清单；他们口口声声谈“人权”“自由”，可自己却在全球产业转移中大肆输出污染链和低端制造压力。
中方已经预料到他们会这么干，还特别“善意提醒”了几次，可惜，没人听。
眼下印欧协议生效，中方并不会“焦虑”，更不会“恐慌”。
因为我们知道，这场联合，是建立在各怀鬼胎的沙滩上，一遇浪，塌得比谁都快。
这场联合，对中美意味着什么？对全球经济格局有没有实质性冲击？答案是没有。
中美的全球角色，从来不靠低关税自由贸易维持，而是靠高技术、高控制力和强金融主导权。
印度+欧盟现在想干的事情，不是建立一个新的经济轴心，而是想构筑一个可以甩脱美国压力、规避中国渗透的临时抱团。
可问题是，这样的“第三条道路”，既没有话语权，也没有兑现能力。
中美稳坐钓鱼台，一边继续扩大高新技术战线，一边推进各自的地缘规则安排。而印欧合作之下产生的问题、盲区和政策博弈，注定令这份协议难以复制、更难以落地。
那可是整整谈了20年的协议，签成用了半个世纪的精力，还得在中美两巨头的玻璃天花板下跳舞。
潜力？有，威胁？几乎没有。
接下来的关键在于：中方如何应对？
第一，我们继续把握好东盟、中亚、“一带一路”国家的战略伙伴关系，强化周边产业链整合，与真正愿意共赢的经济体加强互联互通。
第二，中国自身的经济韧性足够，市场空间还在膨胀，再结合科技自主、内需启动、新型城镇化，以及“新质生产力”催生的消费结构升级，我们不惧来自印欧联盟的任何“绕行”。
第三，我们也欢迎欧盟冷静下来后“回头看”。中国从来不搞排他性圈子，更愿意基于现实合作方向达成利益协调。
但核心红线是，不能一边吃着中国市场的“蛋糕”，一边在地缘政治上投敌手一票。
总结
一盘大棋已经呼之欲出，而欧盟和印度，不过是刚上桌的两颗棋子。他们想在棋局里做对弈者？那就得配得上规则制定者的尊重与实力。
很遗憾，现在的他们，还差得远。
热门跟贴