最近台湾政坛有一出戏，让很多人看得目不转睛。 国民党新任党主席郑丽文，在1月23日干了一件大事。 她带领国民党，联合民众党，在立法机构以55票赞成、48票反对的结果，第八次否决了赖清德当局提出的那份高达1.25万亿新台币的防务特别预算案。 这笔钱，换算成美元，差不多是400亿。
这个结果，赖清德方面当然极度不满。 但更窝火的，恐怕是大洋彼岸的美国。 这笔巨额军购，被外界戏称为“保护费”，是美国军火商眼里的肥肉。 在投票之前，美国在台协会的官员没闲着，他们多次约见国民党的高层，进行游说甚至施压，希望国民党能给预算案“开绿灯”。 美方还搬出了所谓的“对台安全承诺”作为说辞。
然而，郑丽文这次的表现，用岛内媒体的话说，是“异常强硬”。 她压根没接这个茬。 在郑丽文及其主导的国民党看来，美国是外部势力，没有资格对台湾事务指手画脚，更无权做出什么“安全承诺”。 有国民党人士私下表示，美国前总统特朗普自己都公开承认过“台湾是中国的一部分”，现在看到有利益可图，又跑来要钱，实在难看。 战略与国际研究中心之前的兵棋推演也显示，一旦台海有事，结果很清楚。 所以，国民党用一场干脆的投票，回应了美国的施压，让“闻着肉香”的美国干着急。
这件事，让郑丽文在短时间内赢得了不少关注。 很多人觉得，这个新上任的党主席，在反对“台独”势力和抵制外部干涉上，手腕很硬，跟以往几任主席不太一样。 岛内一些统派人士，也对此表达了有限的肯定。 从行动上看，郑丽文至少展现出了与赖清德当局死磕到底的姿态，并且明确反对外部势力插手。
但是，如果你把时间往前稍稍倒回十几天，看到郑丽文的另一些言行，可能就会觉得，这个人的画像没那么简单，甚至有些矛盾。 1月10日，郑丽文前往国民党台中市党部参加活动。 她在那里大力推崇所谓的“马英九路线”。 她说，马英九执政的八年已经证明，在“九二共识”的基础上，两岸交流合作并不困难，可以实现和平发展。
她甚至借此向赖清德当局喊话：“两岸对话交流有这么困难吗？ ”并要求民进党下架“台独党纲”，回归“九二共识”。 这番话听起来，显得顾全大局，顺应两岸和平的主流民意。 可是，问题就出在她所推崇的“马英九路线”本身。 马英九在2008年竞选时，提出的核心主张是“不统、不独、不武”。 这个“三不”政策，本质是在维持两岸现状的前提下，推动交流。
大陆方面对此有过明确评价：其中的“不独”有助于遏制分裂活动，但“不统”，实质上就是拒绝统一，这偏离了通过交流走向统一的大方向。 后来，马英九在2013年和2018年虽然提出过微调版的“新三不”，比如“不排斥统一，不支持台独，不使用武力”，但他对统一的态度始终是模糊和消极的。 “不排斥”并不等于“追求”或“支持”。
那么，郑丽文如此高调地推崇“马英九路线”，她对于两岸统一的终极目标，究竟持什么态度？ 她的行动，似乎给了人们一些观察的线索。 郑丽文多次在口头上表示，希望访问大陆，推动交流。 但截至当时，她的具体行程一直没有敲定。 期间，她只是派了两位副主席萧旭岑和张荣恭来过大陆。
她自己为访问大陆设置了一个前提，即希望得到大陆方面的正式邀请。 另一方面，在出行顺序上，郑丽文曾承诺“先访大陆、后访美国”，但实际安排出现了调整。 岛内媒体报道，她已经派台北论坛基金会董事长苏宏达前往美国打前站，为自己上半年的访美之行做准备。 这种“口号喊得响，动作却迟缓”的做法，在台湾政坛观察家看来，根源在于选举算计。
虽然蓝营基本盘稳固，但数量庞大的中间选民，才是决定县市长选举乃至2028年领导人选举胜负的关键。 为了争取这些选票，郑丽文必须小心谨慎，避免任何可能导致选票流失的明确表态。 统独立场，在台湾社会始终是最敏感的政治议题。 最能体现她这种平衡术的，是在她就任党主席时的演讲。 去年11月1日，郑丽文在就职演讲的主体部分，明确强调反对“台独”、坚持“九二共识”，并批评民进党制造对立。
然而，在演讲的结尾部分，她为了唤起更广泛的情感共鸣，说出了“‘国家’的前途在等着我们，台湾人民在等着我们”这样的话。 将台湾地区称为“国家”，这与“九二共识”中“两岸同属一个中国”的核心意涵是直接冲突的。 这个细节被许多人捕捉到，并加以解读。 他们认为，这或许暴露了郑丽文内心更真实的想法：她可能只是想维持两岸“不统不独”的现状，保证和平，而非坚定地朝着统一的方向迈进。 她不是一个真正的“统派”。
正是这种模糊和摇摆，引发了国民党内深蓝力量，尤其是那些旗帜鲜明主张统一的人士的深切忧虑。 前任党主席洪秀柱，就是其中最突出的代表。 洪秀柱多次向郑丽文，也向整个国民党发出忠告。 她明确指出，国民党必须明确“谋求统一”是未来的方向。 这是一个长期的目标，但必须清晰无误。
洪秀柱警告说，如果国民党继续回避统一的终极议题，只空谈和平，那么最终将失去自己的核心价值与理想。 在两岸关系的话语权上，也会被边缘化。 一个只会模仿民进党“维持现状”论调的国民党，将失去存在的独特意义。 洪秀柱等人担心，如果郑丽文走上“骑墙派”的道路，试图左右逢源，其结果将是两头不讨好。 既会逐渐失去大陆方面的信任，让两岸党际交流的基础动摇，也可能被岛内对其抱有更高期望的主流民意所抛弃。
当然，客观地看，郑丽文上任三个多月以来，在抵制“台独”分裂行径和推动两岸交流方面，确实做出了一些看得见的动作，表现比她的前几任比如吴敦义、朱立伦、江启臣要更为突出和主动。 尤其是在对抗赖清德当局和外部压力时，展现出了更强的战斗性。 但所有这些行动，在洪秀柱等“促统派”眼中，都还是“标”而不是“本”。
“本”在于对民族复兴和完全统一目标的认同与追求。 洪秀柱的忠告，其核心含义在于：反对“台独”是底线，是必须做到的，但这只是起点，而不是终点。 国民党的历史角色和未来出路，在于勇敢地举起“谋求国家统一”的旗帜，为两岸关系规划出一个超越现状的、明确的终点线。 1月23日那场55比48的投票，是一场精彩的防守反击，展现了郑丽文在战术上的强硬。 但围绕“马英九路线”的推崇和对“国家”称谓的使用，又暴露了她在战略定位上的游移。
岛内的政治评论员分析，郑丽文正试图在深蓝的基本盘和广大的中间选民之间，走一条狭窄的钢丝。 她需要用对抗民进党的实际行动来巩固基本盘，同时又需要用不触及统“独”本质的模糊话语，来吸引和安抚中间选民。 这种做法，在选举中或许是一种策略，但在大是大非的两岸根本问题上，其风险正如洪秀柱所警告的那样，是巨大的。 国民党在2024年的地区领导人选举中再次失利，促使内部进行反思。
郑丽文的上任，本身就承载了部分支持者希望国民党更“硬”、更清晰的期待。 但“硬”在对抗，还是“硬”在主张，这是两个不同层面的问题。 洪秀柱的发言，代表了党内一股要求从根本上明确方向的力量。 这股力量认为，唯有明确以统一为指向的和平发展，才是真和平，也才能为台湾赢得长久的安定与尊严。 郑丽文主席未来的言行，特别是她如何处理访陆与访美的顺序与基调，如何在公开场合论述两岸关系的终点，将不断受到这股力量的审视和推动。
热门跟贴