今天刷到新闻说，明尼阿波利斯又出事了。不是第一次，也不是第二次——1月7号蕾恩·古德在车里被ICE打死，1月24号护士普雷蒂举着手机拍执法过程，几秒后倒在雪地里。两起都是联邦的人开的枪，两个都是37岁，一个妈妈，一个ICU护士。他们没拿枪对准人，视频清清楚楚，可白宫当天就发图说普雷蒂“持枪威胁”，还叫他“刺客”。

打开网易新闻 查看精彩图片

视频里他手举的是手机，脸被喷了胡椒喷雾，人刚被按在地上，就有人从他裤兜里掏出合法持的枪，接着七八个人围上去开枪。法医报告写明，致命伤是心脏被贯穿，而且是倒地后补的枪。国土安全部长诺姆说他“就是来制造暴力的”，可现场还有人拍到他之前还帮路人挪车、疏导交通。

特朗普骂明尼苏达州长沃尔兹“煽动叛乱”，还暗示要调军队。州长回了一句：“联邦政府根本不值得信任。”市长弗雷直接让特朗普停手，“把明尼阿波利斯放在首位”。这不是吵架，是两边谁也不认谁的命令了。州里想查，联邦拦着；法院发了搜查令，ICE不给看记录仪；连验尸都卡在联邦手里。

更奇怪的是，前总统们这次全站出来了。奥巴马、克林顿、拜登72小时内挨个发声。他们不是骂特朗普，是说“这事不能只当执法出错”，是在提醒大家：当一个部门能绕过州政府、法院、媒体、甚至自己人监督就开枪，那整个系统已经不对劲了。

有人说这是移民政策的问题，可死的是两个美国公民，一个白人护士，一个黑人单亲妈妈。也有人说这是枪的问题，可普雷蒂有合法持枪证，古德车里连把刀都没有。他们只是出现在不该出现的地方？那到底谁定义“不该出现”？

现在网上到处传视频，但官方通报还在用老话术：“面临威胁”“合理恐惧”“自卫开枪”。问题是，如果拍视频算威胁，那以后谁还敢看执法？如果倒地不动也算危险，那“制服”这个词还有什么意义？

明尼苏达的雪还没化。街角那块地，六年前弗洛伊德死过，今年又倒下两个人。救护车来过，警车停满，记者被推搡，律师在法院门口等传票。没人再问“怎么赔”，都在问“谁来查”。

雪地上有弹壳，有手机屏幕裂痕，还有没来得及关掉的录像界面。