发现一个有意思的现象：
数学学得好的学生，其他学科一般也不错——最起码七七八八，不会太差。
但语文好的学生，理科学得好吗？
真不一定！
01
数学训练的，是“可迁移的底层能力”
数学能力，比语文能力，更具有"普适性"。
表面上看，数学是在解方程、证几何、算概率；
实际上，它在悄悄锻造三种通用思维能力。
- 逻辑思维：从已知到未知，一步步推理
- 抽象思维：从具体现象到抽象模型
- 系统思维：把零散的知识串起来……
虽然老师没有明说，但不得不承认要学好数学，这些能力不能缺失。
或者说本身这些能力强的孩子，就是能学好数学。
这些思维，不是数学的专利，而是所有学科的底层操作系统。
比如历史。
- 历史要分析事件的前因后果，这不就是逻辑思维吗？
- 历史要从具体的史实中总结规律，这不就是抽象思维吗？
- 历史要把零散的事件串联起来，这不就是系统思维吗？
再比如地理。
- 地理要分析地形、气候、人文的关系，这不是逻辑思维吗？
- 地理要从具体的地理现象中总结规律，这不是抽象思维吗？
- 地理要从全球范围内分析气候和洋流，这不是系统思维吗？
所以，数学学得好，底层思维就强。
底层思维强，学什么都快。
02
数学还锤炼了“学习力”本身
数学难，不仅在于知识深，抽象度高，很难理解。
更在于反馈的残酷和真实。
- 一道题卡住，就是卡住——无法靠“感觉”蒙混过关
- 考试扣分，清清楚楚——对就是对，错就是错
这就倒逼出三个关键素养：
- 抗挫力，面对难题不轻易放弃，“卡壳了，我再试试，试一试，我就有了突破”——这种神经链路一旦形成，终生受益；
- 元认知能力，会反思“我哪里错了？为什么错？如何改进？”——对思考的思考，帮助我们不断纠偏自己的思维方式；
- 成长型心态，相信能力可通过努力提升，而非固定不变——这样就不会自暴自弃，总要去努力，一旦努力就有可能。
这些，正是"学习能力"的核心。
- 当一个人连抽象、严谨、高门槛的数学都能攻克；
- 面对相对具象、经验化的其他学科，自然更有信心和方法。
结果就是其他学科，当然能学好！
所以，数学学得好，学习能力就强。
学习能力强，学什么都快。
03
数学成绩是“认知能力的显性指标”
我们不得不承认，数学也在筛选——特别是高中数学，就在用来筛选。
能够轻松学好数学，说明【脑子不差】。
心理学研究发现，数学表现与流体智力（fluid intelligence）高度相关——即解决新问题、识别模式、逻辑推理的能力。
这种能力：
- 不依赖 prior knowledge（不像语文需要大量阅读积累）
- 在青少年期发展迅速
- 是预测学业成就的强指标之一
所以，数学好，往往意味着孩子的基础认知引擎强劲——
这自然有利于其他学科的学习效率。
04
那么，语文好，为何不一定理科好？
我们并非要否定语文的价值，而是语文的能力结构和数学不同。
语文的核心是"积累"与“感知”。
- 你读的书多，词汇量大，语感好，语文就好。
- 你写的作文多，写作技巧熟练，语文就好。
- 你有文化浸润和审美体验，你的感知力就好。
但积累，不一定能迁移。
- 你背了100首古诗，不代表你会做物理实验。
- 你读了100本名著，不代表你会做化学计算。
- 你写了100篇作文，不代表你会做几何证明。
语文的"积累"，很难迁移到理科里来，甚至文科中，也不能有效迁移——
能写出优美作文，不代表能把历史大题做好。
更关键的是，语文的"评价标准"，比较"主观"
- 作文，不同老师打分不一样，差别还可能特别大。
- 阅读理解，不同老师理解不一样，有很大的【空间】。
但数学，评分比较客观——对就是对，错就是错。
步骤写到哪儿，得几分，清清楚楚；
答案不对，就是不给分，清楚明了。
语文的"主观评价"，可以让一部分学生凭借天赋、文笔或运气获得高分。
比如之前的新概念作文，可凭作文上大学。
数学上，理科上，可没有这一说——
如果有的话，是高考数学考高分，现在的确可以申请上大学。
因此，语文的“幸运儿”未必具备强逻辑或抽象能力。
所以，语文高分未必理科高分。
语文的"学习方式"，和理科不一样
- 语文偏感性，讲共情、想象、审美；
读文章，要去感受，要带着情感朗读……
写作文，要打开五感，感受环境体会内心……
- 而理科依赖理性，讲究推理、验证、量化。
做物理题，小球要运动，运动状态如何，有数学方程……
做化学题，要配比，配比牵扯到计算，计算就是量化……
感性学习和理性学习，是两种不同的思维模式。
从感性学习迁移到理性学习，比从理性学习迁移到感性学习，难多了。
后者只需“加上情感”，前者却要“重建思维范式”。
所以，综上：
- 语文好，不等于理科好。
- 但数学好，大概率其他科目好——数学好，理科好，方法更容易迁移。
因为，哪怕是文科学习，也是需要逻辑的。
比如作文：
- 逻辑不通，根本就不行，写了半天不知所云。
- 逻辑通了，哪怕语句没那么优美，最起码不会太差。
05
重要澄清：语文绝非“次要”，而是“基础”
请不要误会，我们说这么多，绝非要表达：语文不重要。
恰恰相反—— 语文是所有学科的“输入/输出接口”：
- 读不懂题目，输入端不行，什么学科都白搭。
- 表达不清楚，输出端不行，什么学科都白搭。
只是：
- 语文，是基础；
- 数学，是赋能。
当你有了基础，能够走起来，哪怕是摇摇晃晃地走：
- 只要数学赋予你“思考的框架和能力”——
有了这些能力，再去学其他学科，大概率也能学好。
- 而没有数学赋能，其他学科大概率也不好——最起码不会大面积好。
热门跟贴