我的判断很直接：小打小闹会有，代理人战争会打，甚至“外科手术式”的定点清除也不排除，但想要美国像当年打伊拉克那样发动大规模地面入侵或全面轰炸，可能性极低。

打开网易新闻 查看精彩图片

第一，地主家也没有余粮，不想再陷“泥潭”

大家回想一下，美国在阿富汗和伊拉克耗了多少年？二十年！砸了几万亿美元，死了几千大兵，最后换来了什么？塔利班回来了，伊拉克也并没有变成模范生。

这种“战争创伤后遗症”，现在还刻在五角大楼的脑门上。

对于美国来说，伊朗可不是当年的伊拉克。伊朗国土面积大，地形复杂（全是山），而且经营了这么多年的导弹和无人机技术，哪怕防空不如美国，但要把周边的美军基地和以色列炸个遍，能力还是有的。

美国现在国内通胀还没完全压下去，债务高企，如果再开辟一个大规模战场，那真的是要把国库底子掏空。为了一个并不直接威胁美国本土的目标去拼命，这笔账，白宫怎么算都划不来。

第二，美国的“眼睛”正盯着东方

这才是最核心的战略逻辑。美国现在的全球战略重点，明眼人都看得出来，是在搞“大国竞争”，主要盯着亚太，盯着俄罗斯。

中东虽然重要，但在美国的战略棋盘上，它的权重正在下降。美国现在最怕的，就是自己在中东跟伊朗打得热火朝天，结果被别人在亚太地区“偷了塔”。

如果大量海军、空军资源被牵制在波斯湾，那他在其他方向的威慑力就会大打折扣。所以，美国现在的策略是**“战略收缩”**，在中东主要靠以色列这个“金牌打手”和沙特等盟友来维持局面，自己只负责在后面递刀子、撑场子，绝不愿意亲自下场肉搏。

第三，油价这根红线，谁都不敢碰

伊朗手里还有一张王牌，那就是霍尔木兹海峡。

这里是全球石油运输的咽喉。一旦美国真的对伊朗本土大打出手，伊朗绝不会坐以待毙，封锁海峡、攻击油轮是必然的手段。

到时候油价飙升到150甚至200美元一桶，全球经济立马休克。美国老百姓去加油站一看油价翻倍，不管谁在当总统，选票都得丢光。在选举政治面前，任何激进的军事冒险都得给“油价”让路。

所以，千万别被新闻里那些“严厉警告”、“严重后果”给吓住了。

美国对伊朗的策略，大概率还是**“切香肠”**：

  1. 制裁加码，经济上勒死你；
  2. 网络攻击，瘫痪你的设施；
  3. 代理人互殴，让以色列去炸，或者轰炸伊朗在叙利亚、伊拉克的据点。

这种“影子战争”会一直打下去，也会很血腥，但美军亲自下场发动“灭国之战”的剧本，目前来看，还不在好莱坞的排期表上。

毕竟，成年人的世界里，不做亏本生意，才是硬道理。