说实话，看到那句“同意辞职”的声明，再看到当事人进了产房的消息，心里那股火一下就憋住了。山东滨州这位女记者，用一件穿脏穿破的旧衣服去换人家店里的新衣服，被发现了还追着商家骂祖宗，最后就这么轻飘飘“辞职了事”了？这事儿，真能就这么算了吗？
视频证据清清楚楚，袖口有污渍，纽扣都坏了，和当初寄出的根本不是同一件。平台客服都判定商家有理，结果呢？系统一个自动退款，钱还是划到了王女士账上。商家忙活半天，亏了衣服又赔钱，找谁说理去。最让人膈应的，是那通流出的录音，那些不堪入耳的辱骂，真的很难想象出自一个本该记录事实、秉持公义的记者之口。
职业身份在这里，放大了所有的荒唐。我们平时看新闻，最烦的是什么？是双标，是道貌岸然。一个报道别人、监督社会的人，自己却在干着钻规则空子、占小便宜、还撒泼骂街的事。这种反差，比单纯一个普通人耍无赖，更让人失望和愤怒。她单位的切割速度快得惊人，道歉、辞职、进产房，一套流程下来，像极了精心设计的危机公关剧本。试图用“个人已经付出代价”和“特殊身体状况”来给舆论降温。
但这根本不是她一个人的问题。这两年，类似的事情还少吗？旅游完了把羽绒服退掉，演出结束把礼服退掉，现在更是升级到直接拿旧衣服冒充新衣服退。很多人把这当成是“薅羊毛”的聪明，实际上这就是欺诈，是在透支整个社会的诚信。平台以前为了拉拢顾客，搞什么“仅退款”，看起来是保护消费者，结果成了不少人白嫖的漏洞。现在淘宝京东这些大平台都开始收紧政策了，为什么？因为再不治，小商家要被活活拖垮，正常的买卖就没法做了。
这件事最可怕的后果，不是她个人丢掉了工作。而是它又一次磨损了人与人之间，尤其是陌生人在虚拟世界里交易时，那点本就脆弱的信任。今天大家围观她，骂她，明天我们自己开店，遇到类似的顾客，会不会心里也咯噔一下？规则有漏洞，可以补；系统有缺陷，可以改。但人心要是觉得钻空子理所当然，甚至沾沾自喜，那补起来就难了。
所以，别急着翻篇。她的辞职和进产房，是这件事的句号，但应该是反思的开始。平台该想想，怎么让判决机制更聪明、更公平，别让老实人吃亏。我们每个人也该想想，在没人认识我们的网络上，那点便宜，到底值不值得用信誉去换。
热门跟贴