法国一贯喜欢标榜是欧洲最自由、开放的国家。这种自由和开放体现在法国人民的结婚率是多少呢？说出来简直吓人，只有3％。这个３%意味着什么呢？也即是指在法国所有处于稳定伴侣关系的人群中，选择法律结婚的比例约为3%，其余97%选择同居或签署PACS。
法国的PACS制度（Pacte Civil de Solidarité，民事团结互助协议）是法国于1999年正式立法确立的民事结合制度，初衷是为同性伴侣提供法律承认与基本保障，结果因为其具有“高自由度 + 有限保障”的核心特征，迅速成为异性伴侣的主流选择。自1999年推行后迅速普及，男女双方合则聚，不合则分手，解约只需单方申请、财产AA、无复杂分割。这个制度的诞生，就是对法国结婚率的一次暴击。
如果再加上法国离婚的法律风险太高，如：离婚男方需支付高额赡养费（如年收入5万欧元者可能需赔16万欧元），且婚姻存续期间所生子女，无论生物学父亲是谁，丈夫均须承担抚养义务；男人擅自做亲子鉴定可被罚1.5万欧元或监禁1年。有了这么几条“奇葩”的法律，大家都明白了。法国政府真的是特别关照婚姻中的妻子，而丈夫却很可能被戴了绿帽，离婚要赡养前妻，还要负责抚养妻子出轨怀孕所生的孩子。这么一来，法国男人当然不愿意结婚，他们更愿意选择同居和PACS。
法国如此之低的结婚率和大批情侣放弃结婚，对于法国社会的社会结构和人口增长率来说，其实是非常不利的。道理明摆着，结婚肯定就会考虑生育并抚养孩子。而同居和PACS的情侣，要孩子的可能性那就是断崖式下跌。这么一来，法国的生育率怎么提高？尤其是现在法国的青年白人群体，基本都是追求自由生活，不愿意结婚，更不愿意生孩子。
如果按照我们的理解，现在的法国政府和国民议会，应该想方设法提高结婚率和生育率吧？但是法国人的脑回路就是不一样。最新的消息来了，法国国民议会2026年1月28日一致通过废除“夫妻义务”法案。投票结果是106票赞成，0票反对。这意味着：夫妻之间完全可以拒绝性生活，并且有法律保护。
这个法案说出来，是不是让所有人都倒吸一口冷气？法国议会全票通过的法律，保护没有性生活的家庭？
一般而言，夫妻之间有没有性生活，那是属于夫妻之间可以私下协商的事。用法律的形式做出明文规定，那可就是有了法律依据和判罚标准。如果以后夫妻之间为此发生了矛盾，只要妻子一方报警，老公就要去坐牢。那么这个倒霉的老公会怎么想？再换个角度上说吧，结婚娶妻这么危险，连履行“夫妻义务”都要去坐牢，你还敢结婚吗？就算结了婚，你还愿意承担繁衍后代的责任吗？
夫妻之间相处久了，必然会产生矛盾，感情也会变得淡薄。这都是正常现象。那么夫妻之间可以拒绝性生活，这也没毛病。至于这样的夫妻之间还有没有爱情，这里不作讨论。对于国家和社会而言，这些都是微不足道的小事，反倒是结婚率和生育率是必须关注的大事。没有充足的人口，没有一个稳定的主体民族，整个国家和社会都是不稳定的。
法国是欧洲的大国，也是五常国家之一。但是现在法国政客的骚操作，实在让人看不懂。在白左思想的影响下，法国的现行法律制度已经让白人不愿意结婚，更不愿意生孩子。而白人缺乏，又打开国门引入非洲裔黑人群体和中东阿拉伯国家的穆斯林群体。虽然现在法国官方不统计人口的族裔和肤色，但是在巴黎大区，随处可见的黑人群体，已经让法国白人都成了少数群体。
黑人的生育率肯定是远高于白人的，按照现在的速度，未来的法国会不会变成一个黑人为主体的国家？面对这种局面，法国议会没有拿出应对的法律，现在居然投票规定夫妻之间可以没有性生活。这不是智障是什么？关键是：议会还全票通过了！也就是说：法国的政客都是这样想的。不是一部分或大部分政客这么想，而是全部都这么想。这才是最可怕的。因为它意味着法国国民议会－这个法国最高立法机关，关注的不是提高出生率和结婚率这种关乎法国未来发展的大事，而是还要继续打压法国的结婚率和出生率。
这个法案通过之后的法国社会，会出现什么状况呢？不用怀疑，年轻人会更加拒绝结婚和生育，现在3％的结婚率没准还要再降一个百分点。而法国的社会基本单位：夫妻和家庭的消失，那就是迟早的事。如果大家都不愿意结婚了，还有组成家庭的必要吗？至于孩子，没有一个和睦的家庭，就算有孩子，他/她能健康快乐地长大吗？
从现在欧美国家的现状来看，债台高筑的美利坚大概率会出现经济崩溃，而骄傲的法兰西也大概率会成为一个黑人国家或者黑白人种混杂的国家。至于真的出现了那种情形，法国政客又会搞出什么奇葩政策，我们不必在意，反正这都是他们自己国家的内政，是好是坏也都是他们自己的选择。
我们只需要静静地旁观，对于别国的优点和长处，取其精华。至于那种乱七八糟的“白左”政策和错误理念，去其糟粕即可。
他山之石，可以攻玉。他国之错，可以警惕！
热门跟贴