明尼阿波利斯市的街头枪声，彻底打破了美国政坛的表面平静。1月以来，移民与海关执法局在这座城市的高压执法中，17天内接连枪杀两名美国公民，尤其是1月24日护工普雷蒂被枪击案，现场清晰视频传遍全网，铁证之下执法人员枪杀手无寸铁者的画面，让全美舆论炸了锅。财联社与央视新闻同步跟进报道，这场本属于执法范畴的悲剧，已然升级为搅动美国朝野的政治风暴。
特朗普政府起初的强硬态度，如今看来更像色厉内荏的表演。为推进大规模移民执法，联邦层面调集近3000名ICE及边境巡逻系统人员，逐户排查的范围覆盖医院、学校等敏感区域，这种规模与方式在美国移民执法史上都极为罕见。古德被枪击后，特朗普还公开力挺ICE，扬言要在明尼苏达“干到底”，副总统万斯甚至威胁动用反叛乱法。可普雷蒂案的视频铁证面前，一切强硬都成了笑话，特朗普政府在三天内接连上演退让戏码。不仅不再为特工辩解，反而表态“事情不该发生”，暗示ICE可能退出明尼阿波利斯，还主动与此前唇枪舌战的明州州长通话缓和关系，更解职ICE指挥官派“边境沙皇”赴当地收拾残局。
共和党内部的焦虑早已写在脸上。中期选举的脚步声越来越近，独立选民中48%反对特朗普政府政策，46%对其处理此类事务持负面态度，这些摇摆票的流向直接决定议院控制权归属。党内议员纷纷劝说特朗普低头，甚至有人悄悄撇清关系，生怕这场暴力执法丑闻拖累自己的席位。特朗普的退让从来不是良心发现，而是精准算计后的自保，可他没料到，更大的压力来自体制内部。
拜登、奥巴马、克林顿三位前总统罕见同频发难，这在美国政治史上堪称孤例。三位卸任总统跳出党派口水战，直接将矛头对准联邦执法暴行，这种统一战线本身就是对现任政府的无声审判。奥巴马率先发声，怒斥执法人员“肆无忌惮”的行为违法且前所未有，警告事件给每一个美国人敲响警钟。克林顿更直接点名特朗普政府撒谎，痛斥其推行的对抗性战术连地方调查都要阻挠。
态度最尖锐的当属拜登，这位83岁的前总统在社交媒体发文直戳要害，斥责美国政府背叛公民，直言“我们不是一个会在街头枪杀自己公民的国家”，直接给现政府扣上“施暴者”的帽子。细心人能发现其中的政治算计，拜登的炮火几乎不针对特朗普个人，也不提闯祸的ICE，反而聚焦“美国政府”，目的就是煽动民众对当局的不满，为民主党中期选举收割选票。毕竟弹劾需要议院席位支撑，批评ICE也无法撼动其存在，唯有撬动民心才能掌握主动权。
地方政府的司法反击早已同步展开。明尼苏达、伊利诺伊两州提起诉讼，指控联邦执法侵犯宪法第一修正案权利，明尼阿波利斯与圣保罗两市更是提交80页诉状，请求法院叫停这场“清剿行动”。法律界人士纷纷质疑，联邦执法是否还在宪法授权范围内，曾经引以为傲的权力制衡机制，如今已然失灵。特朗普试图甩锅民主党“制造混乱”，可这种辩解在铁证与汹汹舆情面前，连自己人都难以说服。
这场风暴的核心从来不是移民政策分歧，而是美国制度内部的全面撕裂。联邦动用准军事力量闯入社区执法，本质是用强权践踏地方自治底线；三位前总统联手发难，暴露的是建制派对特朗普破坏规则的集体恐慌。特朗普此刻的退让，不过是为了保住中期选举的基本盘，可一旦失去议院控制权，等待他的将是民主党铺天盖地的弹劾。从俄乌问题上的争议表态，到爱泼斯坦案件的遗留疑点，再到如今的执法暴力丑闻，所有争议都与他的权力绑定。
强权或许能压制一时的街头抗议，却压不住制度裂痕的蔓延。特朗普终于尝到了体制内反制的滋味，这种恐惧远比街头抗议更致命。当一个国家需要前总统出面鼓动民众反抗现任政府，当联邦执法沦为政治工具，所谓的自由与法治底线，早已在枪声与党争中荡然无存。这场闹剧远未结束，中期选举的战场之外，美国制度的自我救赎，才是更难打的硬仗。
热门跟贴