达尔文港租约，本是互利共赢
我大使公开对外摊牌，中国企业租借99年的达尔文港，如果澳大利亚强制收回，中方将会予以反制。这具体怎么回事？其中又到底有何细节？
不久前，中国驻澳大使肖千在使馆媒体活动中指出，岚桥集团通过公开透明的竞标程序获得达尔文港 99 年租约，完全符合澳方法律与市场规则。
中方尊重租约存续或变更的不同处理方式，但中国政府有义务保护海外中企合法权益。
若澳方采取强制收回等措施，中方必将采取必要措施维护企业利益，且可能影响中澳贸易与投资。
可能很多人会问，达尔文港到底是什么地方，为什么一份租约能让中澳双方如此重视，还会牵扯到反制措施？
其实达尔文港是澳大利亚北部最重要的深水港，也是连接东南亚和大洋洲的重要航运枢纽，地理位置十分关键。
而这份99年的租约，并不是中方主动索要的，而是岚桥集团在2015年，通过全球公开竞标得到的。
整个过程完全透明，也经过了澳方相关部门的审批，符合澳方的法律和市场规则，不存在任何违规操作。
当时，澳大利亚北领地政府因为财政压力比较大，想通过出租达尔文港的运营权，缓解财政紧张，同时推动当地的基础设施建设和经济发展。
于是就面向全球招标，吸引了来自新加坡、日本等多个国家的企业参与竞争。
岚桥集团凭借成熟的港口运营经验、完善的基建升级规划，以及全额支付租赁相关资金的实力，最终击败了其他竞争对手，成功拿下了这份99年的租约。
但之前达尔文港的运营状况并不好，甚至长期处于亏损状态，当地就业机会也比较少。
岚桥集团接手后，优化了港口的运营管理，扩建了相关设施，不仅让达尔文港慢慢实现了扭亏为盈，还带动了当地的就业，为当地民众提供了不少工作岗位，间接推动了北领地的经济发展。
这本来是一件互利共赢的好事，中方企业获得了合理的运营权益，澳方缓解了财政压力、带动了地方发展，当地民众也从中受益。
在租约签订后的前几年，澳方政府也曾公开称赞过这份合作，认为它符合中澳双方的共同利益，还强调尊重商业契约精神，是澳方吸引外资的核心优势。
可谁也没想到，这份原本互利的租约，后来却慢慢被一些不和谐的声音打破了。
澳方收港
大概从2017年之后，随着中澳关系出现一些波折，达尔文港的租约就开始被澳方内部的一些势力炒作，慢慢变成了所谓的“国家安全问题”，多次要求对港口运营进行所谓的“国家安全审查”，试图找到终止租约的借口。
到了2023年，澳大利亚工党政府上台后，不仅没有理性看待这份租约，反而进一步加强了对达尔文港运营的限制。
一方面，以“港口涉及国防设施”为由，限制岚桥集团参与达尔文港的军事后勤配套项目，甚至限制中方工作人员进入港口的部分区域。
另一方面，澳方还修改了《对外投资审查法》，赋予了政府“基于国家安全理由，强制收回外资租赁资产”的权力。
说白了，就是为单方面撕毁租约铺路。
果不其然，2025年底，澳大利亚又威胁起了，岚桥集团，以冠冕堂皇的理由限期整改，否则就要启动“协议终止程序”。
可直到现在，澳方始终没有拿出任何实质性的证据，说白了，这就是一个借口，目的就是想收回达尔文港的运营权。
其实澳方想收回达尔文港，背后还有两个关键原因。
一是外部压力，美国一直把达尔文港看作是遏制中方影响力的关键节点，因为达尔文港附近有美军的军事基地，每年都会有大量美军舰艇和士兵在这里驻扎、补给。
美国担心中方通过港口运营，获取相关的军事信息，于是就不断给澳方施压，要求澳方终止与岚桥集团的租约。
二是澳方内部的政治操弄和利益考量。一些澳方政客为了迎合美国，同时讨好国内的反华势力，不惜牺牲澳方的商业信誉，把一份正常的商业合作，硬生生和“国家安全”捆绑在一起，通过炒作反华话题，获取政治选票。
另外，澳大利亚本土的一些企业，一直觊觎达尔文港的运营权，看到岚桥集团把港口运营得越来越好，就暗中推动政府收回租约，想趁机取代中方企业，抢占这一优质资源。
值得一提的是，澳方内部也有不少理性的声音，反对强制收回达尔文港，毕竟岚桥集团的运营给当地带来了实实在在的好处，不仅解决了就业问题，还带动了当地的消费和经济增长。
如果收回港口，很多人的工作会受到影响，当地经济也可能再次陷入困境。
而且单方面撕毁租约，会破坏澳方的商业信誉，以后其他国家的企业再想投资澳大利亚，都会心存顾虑，担心自己的合法权益得不到保障，这对澳方长期吸引外资、发展经济，并不是一件好事。
中方护权不挑事
要说这起事件最伤心的，其实还是当初一心合作的中方，但事已至此，面对澳方的一系列炒作，中方终究要做点什么。
在那之后，中方多次通过官方渠道，向澳方阐明中方的立场，表态这个项目并不是所谓的“威胁”，而是中方的正当权利，核心就是保护海外中企的合法权益，维护商业契约的严肃性。
中方一直强调，尊重各国的主权和法律，也尊重正常的商业合作规则。
针对这件事，肖千大使还提及了“反制措施”，当然，这并不是要和澳大利亚对抗，而是因为澳方的单方面撕毁租约行为，会严重损害中方企业的合法权益，也会破坏中澳之间的合作基础。
中国政府有责任、有义务，保护本国企业在海外的正当利益，这是任何一个主权国家都会做的事情，也是国际社会的普遍惯例。
其实，达尔文港租约的争议，本质上并不是一个简单的商业问题，而是被一些外部势力和澳方政客，炒作成了意识形态和国家安全问题。
中澳作为两个主权国家，有着广泛的共同利益，合作才是双方唯一的正确选择。
单方面撕毁商业契约，炒作对抗话题，不仅会破坏中澳之间的合作基础，还会损害双方民众的根本利益。
相信只要双方能够保持理性沟通，坚守商业契约精神，尊重彼此的合法权益，达尔文港租约的争议，一定能够得到妥善解决，中澳之间的合作，也一定能够重回正轨，实现双方的共同发展和进步。
热门跟贴