文︱周显
有一个常被反中者提出的诘问：中国人常常取笑乌克兰抗俄，导致国破山河也不在，城冬草木和城市都不见了。然而，这和当年中国抗日又有什么分别呢？我们取笑乌克兰抗俄，但当年我们也是河山毁坏了。为什么1937至1945年的中国人可以抗日，2023年的乌克兰却不可以抗俄呢？
第一点是结果论，当年抗日，我们战胜了。反之如果中国最终战败，则抗日就必然是错误。现时的俄乌战争中，乌克兰正陷于劣势，所以肤浅的我们才会取笑乌克兰。如果有这么的一天，它反败为胜，收回国土，甚至是灭了俄罗斯，那么今天取笑乌克兰的人，正如在1939年取笑中国的人，等于是自打嘴巴，打得眼镜也跌碎一地了。
第二点是，中国自从西安事变之后，已无继续内战之必要。当时是上下一心，举国要求抗日，取回东北，卢沟桥事变只是导火线，就算没有卢沟桥事变，中日也难逃一战。
然而乌克兰虽然在2014年失去了克里米亚半岛，但直至2023年，它也没想过藉军事力量拿回去。它之所以希望加入北约，只是为了想自保，不想被俄罗斯进一步侵略。以美国为首的北约的长期战略，的确是想瓦解俄罗斯，不过也绝对不想和俄罗斯直接发生战争。换言之中国是求战得战，乌克兰却是不想战而战。
第三点，也是最可笑的一点，是当开战初期，泽连斯基呢条懵炳，居然以为自己是为西方而战，是为民主自由而战，认为这是一件很光荣的事，而为了自己的这项义举，西方应源源不绝，无条件供应给乌克兰兵器和财源。结果是几年下来，啪啪打脸，原来自己是被西方卖掉了，自己像乞丐般乞讨，西方则不情不愿，泽仔只是光辉了几个月，带来的是自己和乌克兰人民无穷无尽的苦痛。
反观1937年的中国，从来就是自己一个抗战，没有任何幻想，美国还在供应军火给日本。既然没有自作多情，也就没有被取笑的余地。反而是在1941年之后，美国和日本开战，那就渐入佳境。
总括而言，中国当然纵然是打输了，也是计算过后的战败，而乌克兰和泽连斯基，以及乌克兰人，却是傻瓜。因为他们的想法，包括西方的态度和俄罗斯的反应，都算错了，这就是最大的分别。
热门跟贴