评论员 邱延波
学历从来不是护身符，而是放大镜：它会放大个人选择，也会放大社会情绪。
近日，武汉理工毕业生熊辉当保安被母校约谈一事，引发争议。
根据熊辉自述和相关媒体报道，他是武汉理工大学2008届材料学院毕业生，41岁。从农村娃一路逆袭考上武汉理工大学，他在校期间当过团支书，还是首批党员。这简直就是励志典范，人生赢家啊。
毕业之后，他进入过江铃汽车工作，但很快辞职，后来找多个工作，踩过坑，创过业。疫情那几年公司垮了，失业三年。2025年底，他在武汉某小区当上保安，月薪3800元。
他在抖音上穿保安服拍视频，晒毕业证，说“职业不分贵贱”，讲自己踩过的坑，给后辈避雷。结果火了，播放量破百万，网友叫他“理科版董宇辉”(他本人不喜欢这个称呼)。母校注意到了，通过原辅导员给他打电话，聊了十来分钟：问问近况，有没有啥难处？担心视频被曲解成“名校生沦落”，建议他多传播真实正能量，但视频删不删尊重他本人意愿。
熊辉后来澄清，学校没强迫删视频，没干涉创作，只是关心校友。可没几天，1月28日他又发视频：保安这份活儿也没保住，被开除了。
网友瞬间炸锅，很多人觉得他已经脱下了孔乙己的长衫，社会怎么还容不下他，连份保安的工作也不愿意给他？有人怀疑是学校施压，名校毕业当保安，伤了学校的面子。毕竟，毕业生混得咋样，直接牵扯到学校的招生和声誉。想想看，家长们花大价钱送孩子上学，不就图个好前程？看到校友当保安，难免心里咯噔一下。但话说回来，选择何种工作，是毕业生个人的自由，凭什么歧视保安？有网友说，学校给熊辉个人施压无效，还不会给熊辉所在的物业公司施压吗？仿佛认定了这事是学校背后捣鬼。但熊辉在评论区明确辟谣：“跟武汉理工大学无关。”当然，也有网友相信武汉理工大学作为名校，应该有名校的气度和胸襟，不会因为个别毕业生当了保安，就觉得丢了学校的面子。
更合理的猜测，应该是熊辉在视频在网上火了，而作为物业公司，并不想出名，不想因此给公司带来不必要的影响。也有可能，是熊辉上班时间拍视频，违反了公司的纪律。
熊辉虽然丢了保安这份工作，但他不是社会底层，也不是弱者，甚至不需要普通人去同情。
熊辉拥有武汉理工大学的本科学历，已经超出了很多人，这证明他学习能力没有任何问题。熊辉毕业后，能进入相当不错的企业里，说明他是有能力的。他入职不久就敢辞职，勇于追求自己的梦想，说明他是有魄力的。他曾经创过业，赚过钱，现在在武汉有两套房子，一套自住，一套出租，仅凭这一点，就超越了多少人？他的妻子是大学副教授，拥有稳定而体面的工作，也证明家庭一时半会没有燃眉之急。他敢于拉下脸面去做保安，这说明他有强大的心脏。他去拍短视频获取流量，说明他有创意，有眼光，有想法。
这样的一个人，如果把他想当然地当作一个走投无路的失意者，那就错了，更不能上升到学历无用论。相反，他身上的这些情况，虽然不能证明他十分成功，但确确实实已经超过了很多人，这反而证明了他那时候学历的价值，也证明了他自己的价值。
当然，也有人质疑熊辉“刻意制造反差博流量”。对此，不妨宽容看待。在注意力经济时代，用身份标签获取初始关注是普遍策略。只要内容真实、不煽动对立、不诋毁他人，这种表达应该被允许。
一个健康的社会，不应该只有一种声音；一个成功的人生，不应该只有一种定义。一路高歌猛进固然值得赞扬，但把向往的诗和远方，安放在四处奔波的脚下，也是一种选择。
热门跟贴